Консультация дежурного адвоката! Звоните и записывайтесь: +7 (4852) 33-23-66, +79106640772.Обратный звонок

 
 
Статьи
К списку статей
30 сентября 2010

Вопросы, возникающие при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации

Известные трудности в расследовании данной категории преступле­ний воз­никают в связи с высо­кой латентностью данного вида правонарушений. Это, в част­ности, объ­ясняется тем, что: 1) в случаях, когда потерпевшими оказываются серь­езные коммер­ческие структуры, они предпочитают избегать обра­щений в право­охранительные органы, полагая, что неизбежная огласка может необратимо подорвать их престиж в глазах серь­езных клиентов; 2) серьезным препятствием на пути решения обозначенной проблемы явля­ется не соот­ветствующий необходимому уровень технического обеспе­чения оперативных, криминалистических и следственных подразделений средствами ком­пьютер­ной техники, необхо­димыми для выявления и рас­следования данной категории преступле­ний; 3) немаловажным фактором является отсутствие сколь – ни будь серь­езной специализа­ции сотрудников следственных подразделений правоохрани­тель­ных органов по расследованию престу­плений в сфере компьютерной информации.

И, наконец, в роли наиболее важного фактора выступает не­совершен­ство соответствую­щей нормативно – правовой базы. Отсутствие четкого определе­ния терминов, используемых законода­телем в главе 28, бланкетные диспози­ции статей, их комплексный ха­рактер, непринятие каких – либо легальных толкований (вплоть до настоя­щего момента нет ни одного постановления пленума Верхов­ного Суда РФ по исследуемой катего­рии дел) – все это приводит к тому, что зачастую суды и органы прокуратуры предпо­читают про­сто “не связываться” с уго­ловными делами данной категории.

Одним из направлений реше­ния указанных проблем должно быть дальней­шее совершенство­вание соответствующей нормативно – правовой базы. Оче­видно, что со­ставы преступле­ний, предусмотренные главой 28 УК РФ, не способны в пол­ной мере реализовать необходимый уровень охраны соответствующих общественных от­ношений. В частности, уместным было бы введение в главу 28 дополнительного состава преступления, аналогичного, например, тому, что предусмотрен в пункте 81 Приказа МВД РФ от 28 февраля 2000 года № 221 “О мерах по совершенствованию сотрудни­чества по линии Интерпола”: “… ис­пользование ЭВМ, их систем и сетей, всемирной сети Интернет в противозаконных целях, для размещения и обмена нелегальным программным обеспечением, хакерской информа­цией, детской порнографией …”.

Также представляется крайне своевременным введение таких составов преступле­ний, как: “… компьютерные мошенничества и фальсификации с банкоматами, платеж­ными средствами, иг­ровыми автоматами …”, “… компьютерные мошенничества с базами данных, компьютерными и теле­коммуникационными системами …”, “неправо­мерное воспроизведение элементов компьютерной тех­ники, программного обеспечения, в том числе компьютерных игр …”, поскольку количество преступле­ний, подпадающих под данные составы неуклонно увеличи­вается и правоприменители вынуждены ис­пользовать для квалификации соответствующих деяний составы, предусмотренные главой 28, ко­то­рые, мягко говоря, далеко не всегда способны обес­печить необходимый уровень детали­зации и конкре­тизации квалифицирующих признаков того или иного “информационного” преступления.

Читайте так же:

2010-09-30 К вопросу о месте информационной безопасности в законодательной регламентации экономических преступлений
Категории: Калмыков
2010-09-30 К вопросу о необходимости корректировки понятия предмет преступления
Категории: Калмыков

Телефон в Ярославле:

8 (4852) 33-23-66

с 9 до 18

Звоните по любым интересующим Вас вопросам c понедельника по пятницу:

с 09 до 18 часов
Новости
15 ноября 2018 КС рассмотрит жалобу на увеличенный вчетверо срок исковой давности
15 ноября 2018 Доработаны правила доступа операторов связи в жилые дома