Консультация дежурного адвоката! Звоните и записывайтесь: +7 (4852) 33-23-66, +79106640772.Обратный звонок

 
 
Новости
24 июля 2012

Адвокат Калмыков Д.А. добился назначения подзащитному условного наказания

К адвокату Калмыкову Д.А. (Адвокатский кабинет Калмыкова Д.А. «Линия защиты») обратился за юридической помощью З.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В ходе анализа материалов уголовного дела, адвокат выяснил, что его подзащитный к тому моменту уже полностью признал свою вину в совершенном преступлении, кроме того покушение на сбыт наркотических средств состоялось в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная за­купка», проведенного сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. С учетом указанных  обстоятельств адвокатом Калмыковым Д.А. была выработана тактика защиты по данному уголовному делу, которая была, прежде всего, направлена на максимальное снижение предусмотренного за указанные деяния наказания. В частности, с учетом аргументов стороны защиты представителем обвинения деяния подсудимого были рассмотрены как продолжаемое преступление с единым умыслом и переквалифицированы на один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, защитник З.А.С. представил суду доказательства, положительно характеризующие личность подсудимого, а также особо обратил внимание на наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого.  

Результатом проделанной адвокатом работы стало назначение его подзащитному З.А.С. судом наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно.

Таким образом, благодаря усилиям адвоката З.А.С. не отправился в исправительную колонию, а претерпевал ограничения, предусмотренные приговором, не разрывая социальных связей с близкими ему людьми, что безусловно способствовало исправлению осужденного.

 

Дело № х-ххх/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                         

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Р.М.А.

при секретаре Б.О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Б.Л.Е.

подсудимого З.А.С.,

защитника - адвоката Калмыкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

З.А.С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления, а также с целью незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрел в неустановленном месте <адрес> путем сбора, высушивания и измельчения дикорастущих растений конопли наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 1, 971 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес> момента приобретения до момента сбыта. ДД.ММ.ГГГГ З.А.С., имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства, из корыстной заинтересованности, встретился на <адрес> сФИО1, которому за денежное вознаграждение в неуста­новленном количестве передал, то есть умышленно незаконно сбыл наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 0,281 грамма. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности о незаконном сбыте последнему ука­занного наркотического средства, из корыстной заинтересованности, З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ встретился на <адрес> с ФИО1, которому за денежное вознаграждение в неустановленном количестве передал, то есть умышленно незакон­но сбыл наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 0, 510 грамма. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического сред­ства, З.А.С. в период сДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с «<данные изъяты>» (псевдоним), участвующим в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками УФСКН России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная за­купка», о незаконном сбыте последнему оставшейся части наркотического средства<данные изъяты> массой в высушенном виде 1,180 грамма, заранее оговорив цену наркотического средства, его количество, место и время встречи для его незаконного сбы­та. Около ДД.ММ.ГГГГ З. А.С., продолжая реализацию своего умысла на осуществление незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, встретился возле <адрес> с «<данные изъяты>» (псевдоним), которому за денежное вознаграждение в размере 800 рублей передал, то есть умышленно незаконно сбыл пакетик из полимерной пленки с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 1,180 грамма. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,180 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управле­ния ФСКН России по Ярославской области у «<данные изъяты>» (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты> относится к списку I нарко­тических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотроп­ные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество наркотического средства <данные изъяты> - 1,971 грамма не относится к круп­ному либо особо крупному размеру.

Органами предварительного расследования Зубову А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение З.А.С. в сторону смягчения путем переквалификации его действий с двух самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что из предъявленного З.А.С. обвинения с очевидностью следует наличие у подсудимого единого умысла на сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 1, 971 грамма.

Суд считает, что изменение государственным обвинителем обвинения З.А.С. в сторону смягчения путем переквалификации его действий с двух самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Позиция прокурора мотивирована и не ухудшает положение подсудимого, является обязательной для суда, поэтому принимается судом как соответствующая требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Действия З. А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый З.А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый З.А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. З.А.С. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Вина подсудимого З.А.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности З.А.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что З.А.С. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность З.А.С. суд установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, состоит в браке, помогает нетрудоспособной матери, являющейся<данные изъяты>, имеет намерение закончить обучение и получить диплом о высшем образовании.

За содеянное З.А.С. уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом данных о личности З.А.С. и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, устанавливая более длительный испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает оснований для назначения З.А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на позицию защитника, правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, так как сам факт заключения Зубовым А.С. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое не было подтверждено прокурором в суде, учтен при признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимого в расследовании преступления.

При определении конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкое и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> весом 0,78 грамма в высушенном виде, хранящееся на основании квитанции № в ОМТО УФСКН России по Ярославской области, подлежит уничтожению; диск формата DVD с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия и детализации сотовых соединений подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать З.А.С. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения З.А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> весом 0,78 грамма в высушенном виде, хранящееся на основании квитанции № в ОМТО УФСКН России по Ярославской области, уничтожить; диск формата DVD с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия и детализации сотовых соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                          М.А. Р.

Телефон в Ярославле:

8 (4852) 33-23-66

с 9 до 18

Звоните по любым интересующим Вас вопросам c понедельника по пятницу:

с 09 до 18 часов
Новости
18 декабря 2018 Судебные уведомления можно будет получать на электронную почту
18 декабря 2018 Минюст подготовил льготы на пошлину за удостоверение доверенности у нотариусов