Консультация дежурного адвоката! Звоните и записывайтесь: +7 (4852) 33-23-66, +79106640772.Обратный звонок

 
 
Новости
27 марта 2015

Адвокат Калмыков Д.А добился отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В начале 2015 года адвокат Калмыков Д.А. (Группа адвокатских кабинетов “Линия защиты”, адво­катский кабинет Калмыкова Д.А. “Линия защиты”) во Фрунзенском районном суде г. Ярославля добился отказа в удовлетворении исковых требований, по иску С.А.П. к Доверителю – С.С.П. о восстановлении срока для принятия наследства.

С.С.П. обратился за оказанием юридической помощи к адвокату Калмыкову Д.А. После детального изучения информации по данному делу адвокат Калмыков Д.А. в интересах своего Доверителя подготовил и направил во Фрунзенский районный суд г. Ярославля письменное возражение.

С.А.П. обратился в суд с иском к С.С.П. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей мачехи. В обоснование требований указал, что после смерти мачехи осталось наследственное имущество – двухкомнатная квартира по адресу ее проживания. Данная квартира принадлежала родному отцу истца. На момент смерти отца С.А.П. являлся несовершеннолетним, его опекуном была назначена мачеха…

В обоснование доводов, содержащихся в возражениях на заявленные требования было указано, что умершая являлась мачехой С.А.П., С.А.П. не был усыновлен, на момент смерти мачехи у нее на иждивении не состоял, был трудоспособным. О смерти мачехи С.А.П. узнал из телефонного разговора со С.С.П. – родным сыном умершей, который единолично и вступил в наследство. После того, как Степин А.П. приезжал в гости к ответчику, знал о смерти мачехи и высказывал претензии в отношении квартиры, на что ответчик предложил ему обратиться в суд.

В ходе судебного заседания адвокат Калмыков Д.А., представляя интересы своего Доверителя, полностью не признал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, свои же доводы подкрепил рядом доказательств, опровергающих доводы С.А.П.

Суд воспринял позицию адвоката Калмыкова Д.А. и в своем решении в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме:

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Войновой Э.Н., с участием

от истца – не явились,

ответчика Степина С.П., представителя ответчика Калмыкова Д.А. по доверенности (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина А.П. к Степину С.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Степин А.П. обратился в суд с иском к Степину С.П. о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1, умершей в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., приходившейся истцу мачехой. В обоснование требований указал, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – двухкомнатная квартира по адресу ее проживания <адрес>. Данная квартира принадлежала родному отцу истца ФИО2 На момент смерти отца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец являлся несовершеннолетним, его опекуном была назначена ФИО1 О смерти мачехи истец узнал в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. из телефонного разговора со Степиным С.П. – родным сыном умершей, который единолично вступил в наследство и приватизировал вышеуказанную квартиру. Раньше истец о смерти ФИО1 узнать не мог, в связи с чем срок для принятия наследства полагает пропущенным по уважительной причине.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно сообщил, что на день смерти ФИО1 он являлся трудоспособным, на иждивении у мачехи не находился (<данные изъяты>).

Ответчик Степин С.П. и его представитель Калмыков Д.А. в судебном заседании иск не признали, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях (<данные изъяты>), по обстоятельствам дела пояснили, что ФИО1 истца не усыновляла, из Ярославля истец уехал в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сначала проживал на дальнем Востоке, а затем в <адрес>. На момент смерти ФИО1 истец у нее на иждивении не состоял, был трудоспособным. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Степин А.П. приезжал в гости к ответчику, знал о смерти мачехи и высказывал претензии в отношении квартиры, на что ответчик предложил ему обратиться в суд.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1, которая приходилась истцу мачехой (супругой его отца ФИО2), что подтверждается свидетельством о рождении истца, решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Об учреждении опеки над несовершеннолетним Степиным А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения» (<данные изъяты>) и не оспаривалось ответчиком. Ответчик Степин С.П. является сыном ФИО2 и ФИО1 (свидетельство о рождении – <данные изъяты>).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Степин С.П., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на денежный вклад и квартиру по <адрес> (<данные изъяты>).

На момент смерти ФИО1 наследование регламентировалось Гражданским кодексом РСФСР, ст. 532 которого предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, которые при наличии других наследников наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Пасынки умершего к наследованию по закону не призывались.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, в частности, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса. В этом случае лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя призываются к наследованию в качестве наследников седьмой очереди, если нет наследников предшествующих очередей (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец Степин А.П., являвшийся на момент смерти ФИО1 трудоспособным и не состоявший на ее иждивении не менее года до ее смерти, к числу наследников по закону не относится.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает возможность восстановления по заявлению наследника срока, установленного для принятия наследства.

Поскольку истец наследником ФИО1 не является, то необходимости восстановления ему указанного срока не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова

Телефон в Ярославле:

8 (4852) 33-23-66

с 9 до 18

Звоните по любым интересующим Вас вопросам c понедельника по пятницу:

с 09 до 18 часов
Новости
18 декабря 2018 Судебные уведомления можно будет получать на электронную почту
18 декабря 2018 Минюст подготовил льготы на пошлину за удостоверение доверенности у нотариусов