Консультация дежурного адвоката! Звоните и записывайтесь: +7 (4852) 33-23-66, +79106640772.Обратный звонок

 
 
Новости
04 сентября 2012

Адвокат Калмыков Д.А. добился признания факта принятия Доверителями наследства и права собственности на ¼ квартиры

В июне 2012 года в адво­катский кабинет Калмыкова Д.А. “Линия защиты”обратились К.В.А. и К.А.В. (отец и сын) и изложили адвокату следующую проблемную ситуацию.

В 2009 году умерла К.Т.И., которая являлась супругой К.В.А. и, соответственно, матерью К.А.В. В своем завещании квартиру, находившуюся в ее собственности, К.Т.И. оставила внуку – К.А.А. Вместе с тем, о существовании завещания фактически знал только К.В.А., внуку о таком решении бабушки стало случайно известно в начале 2012 года. Ситуация также осложнялась наличием у К.А.В. и К.В.А. в соответствии с законом права на обязательную долю в наследстве

Таким образом, основная задача адвоката в данном случае была в поиске вариантов придания сложившимся отношениям надлежащей правовой формы.

Адвокат Калмыков Д.А., де­тально проанализировал представленную ему инфор­мацию и предложил лицам, обратившимся к нему за юридической помощью наиболее подходящий в данной ситуации способ надлежащего оформления прав на наследственное имущество - обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

В сентябре 2012 года Дзержинским районным судом г. Ярославля  было принято удовлетворившее всех участников дела решение:

-   восстановить срок К.А.А. на принятие наследства после смерти его бабушки К.Т.И., признать К.А.А. принявшим наследство после смерти К.Т.И.;

-   установить факт принятия К.В.А., К.А.В. наследства после смерти супруги и матери – К.Т.И.;

-    признать право собственности К.В.А. на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру;

-   признать право собственности К.А.В. на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

 В изложенной ситуации, не прибегая к обращению в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, доказать факт принятия наследства возможным не представлялось. Вместе с тем, благодаря своевременной и квалифицированной помощи адвоката Калмыкова Д.А. удалось защитить наследственные права сторон и обеспечить возможность последующего надлежащего их оформления.

Дело №X-XXXX/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года         

 Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи К.Н.О., при секретаре Ф.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску К.А.А. к К.В.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, по встречному иску К.В.А., К.А.В. к К.А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

К.А.А. обратился с иском к К.В.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, ссылаясь на то, что К.В.А. приходится ему дедушкой по линии отца К.А.В., К.В.А. состоял в браке К.Т.И. При жизни К.Т.П. приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в личную собственность на основании договора передачи в собственность. После смерти бабушки К.Т.И. он был уверен, что собственником квартиры является К.В.А. Недавно ему стало известно, что К.Т.И. было оставлено завещание на спорную квартиру на его имя.

К.В.А., К.А.В. обратились с иском к К.А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за истцами на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что они являются сыном и супругом К.Т.И., после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года фактически приняли наследство, пользуясь квартирой и её вещами, полагают, что имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти К.Т.И. они являлись нетрудоспособными.

Истец К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, встречный иск признал.

Представитель К.В.А., К.А.В. - Калмыков Д.А. по доверенности, признал исковые требования К.А.А., встречные исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиками по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску в суде добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия признания иска судом К.А.А. и представителю К.В.А.. К.А.В. - Калмыкову Д.А., по доверенности, разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком и представителем.

Третье лицо нотариус Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя К.В.А., К.В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов по первоначальному и встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого отпали.

На основании ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что К.Т.И. являлась собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. К.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ею было оставлено завещание по спорной квартире на имя внука К.А.А. Наследниками, имеющими обязательную долю в наследстве, являются сын и супруг умершей К.А.В., К.В.А.

Суд полагает, что исковые требования К.А.А. и встречный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Восстановить срок К.А.А. на принятие наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки К.Т.И., и признать К.А.А. принявшим наследство после смерти бабушки К.Т.И..

Установить факт принятия К.В.А., К.А.В. наследства после смерти супруги и матери К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности К.В.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Признать право собственности К.А.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.О. К.

 

Телефон в Ярославле:

8 (4852) 33-23-66

с 9 до 18

Звоните по любым интересующим Вас вопросам c понедельника по пятницу:

с 09 до 18 часов
Новости
18 декабря 2018 Судебные уведомления можно будет получать на электронную почту
18 декабря 2018 Минюст подготовил льготы на пошлину за удостоверение доверенности у нотариусов