Консультация дежурного адвоката! Звоните и записывайтесь: +7 (4852) 33-23-66, +79106640772.Обратный звонок

 
 
Новости
28 апреля 2014

Адвокат Калмыков Д.А. добился в интересах своего доверителя установления порядка общения с его несовершеннолетними детьми

Через своего представителя адвоката Калмыкова Д.А. К.А.В. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к К.Л.С. о расторжении брака и определении порядка общения с его несовершеннолетними детьми.

Адвокат Калмыков Д.А. в судебном заседании изложил позицию своего доверителя, в которой он просил определить порядок общения по предложенному им варианту. Ответчик в своем встречном исковом заявлении предложила иной порядок общения К.А.В. с детьми, который, по ее словам, наиболее удовлетворяет интересы детей. Данный порядок общения с детьми был крайне невыгоден доверителю адвоката Калмыкова Д.А. и ущемлял его права на общение с детьми на паритетных началах. Это и указал адвокат Калмыков Д.А. в ходе судебного разбирательства. Адвокат Калмыков Д.А., грамотно указав и сославшись на соответствующие нормы семейного законодательства, настаивал на удовлетворении порядка общения, предложенного им и его доверителем, возражая на требования Ответчика, добился принятия судьей решения, которое полностью удовлетворяло позицию его доверителя. Доводы же Ответчика в отношении установления порядка общения К.А.В. с детьми судья посчитал неудовлетворяющими интересы детей и Истца. В своем решении судья изложил порядок общения К.А.В. с детьми, полностью отразив в нем вариант, на котором настаивал его доверитель.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи                                                                                                         В.М.Е.

при секретаре                                                                                    Ч.С.Ю.,

с участием представителя Департамента образования мэрии г. Ярославля Д.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 апреля 2014 года

гражданское дело по иску К.А.В. к К.Л.С. о расторжении брака, определении порядка общения с детьми и по иску К.Л.С. к К.А.В. о взыскании алиментов на содержание детей

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.В. обратился в суд к К.Л.С. с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание.

К.Л.С. обратилась в суд к К.А.В. с иском о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части со всех видов заработка.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, К.А.В. просил расторгнуть брак с К.Л.С., определить порядок общения с детьми по предложенному им варианту.

В судебном заседании истец К.А.В. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что семейная жизнь с К.Л.С. не сложилась, совместно они не проживают с 16.12.2013года, несмотря на то, что супружеские отношения не поддерживаются с мая 2013 года, но материальное содержание семьи он обеспечивал, приобретая продукты питания, одежду и обувь для детей, поэтому он не возражает выплачивать алименты с 01.01.2014года. От содержания детей он никогда не уклонялся, но с января 2014 года денежных средств супруге для детей он не передавал ввиду того, что последняя тратила их в других целях. В настоящее время алименты за период с января по февраль 2014 года включительно он выплатил. Супруга препятствует его общению с сыновьями, настраивает детей против него, высказывая негативное мнение о нем, как об отце. Просил расторгнуть брак с К.Л.С., определить порядок общения детей с ним по предложенному им варианту, который по его мнению является разумным и учитывает интересы как его, детей, так и матери детей. Не возражает при определении порядка общения в обязательном порядке учитывать мнение сыновей при встречах с ним, и желание детей вернуться к матери во время нахождения с ним.

Представитель истца К.А.В. по доверенности адвокат К.Д.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил определить порядок общения К.А.В. с детьми по следующему варианту:

-     К.А.В. общается с детьми каждое четное воскресенье календарного года в период учебных занятий детей в школе, а также в период школьных каникул, либо в период непосещения детьми школы по иным обстоятельствам: в 10 час.00 мин. К.А.В. забирает детей по адресу их фактического проживания-…, и в 16 час.00 мин. возвращает их матери по адресу фактического проживания детей;

-     К.А.В. общается с детьми каждую нечетную неделю календарного года, в период учебных занятий детей в школе, в период школьных каникул, либо в период непосещения детьми школы по иным обстоятельствам, т.е. по субботам в 17 час.00 мин. К.А.В. забирает детей по адресу их фактического проживания и в 18 час.00 мин. воскресенья той же недели возвращает их матери по адресу фактического проживания детей.

-неотъемлемым условием исполнения обоими родителями порядка общения, является нормальное состояние здоровья детей, и обязательный учет желания каждого ребенка общаться с отцом, при этом родитель, забирающий детей у другого родителя, получает от последнего все необходимые детям предметы одежды (в соответствии с текущими сезоном и погодой), личной гигиены, удостоверяющие личность детей документы, лекарственные средства, принимаемые детьми по назначению лечащего врача (в случае их наличия) и сведения о порядке их приема;

-местом преимущественного (основного) пребывания детей в период их общения с от­цом является адрес его фактического проживания, а также адреса различных учреждений культуры, образования, спорта, здравоохранения и т.п., которые дети посещают и будут посещать в сопровождении отца;

-отец и мать имеют право на беспрепятственное общение с ними, участие в их воспитании, решение вопросов получения ими срочной медицинской помощи и т.п. с неукоснительным соблюдением ими порядка общения,

-свои родительские права отец и мать осуществляют на условиях предложенного порядка общения и норм действующего законодательства Российской Федерации, в т.ч. имеют право на паритетных началах участвовать в мероприятиях, которые проводятся в школах, кружках, секциях по месту обучения детей в общеобразовательной школе, а также - в учреждениях дополнительного образования, спортивных и медицинских учреж­дениях и т.п.;

-как отец, так и мать не должны препятствовать общению детей с другим родителем;

-ни один из родителей не должен формировать у детей негативного мнения о другом ро­дителе, а равно о родственниках со стороны обоих родителей;

-отец имеет право забирать детей у матери не менее, чем 2 раза в течение кален­дарного года, на не менее, чем 10 дней подряд летом, зимой, весной или осенью, в заранее, заблаговременно, с учетом времени, объективно необходимого для оформле­ния всех разрешительных и проездных документов на детей, но не менее, чем за 30 календарных дней до даты выезда за пределы территории Российской Феде­рации, согласованные с матерью сроки, при условии, что дети здоровы и с обяза­тельным учетом желания детей общаться с отцом, при этом отец, который с детьми планирует выезд за пределы территории Российской Федерации, вправе при необходи­мости заблаговременно получить от матери нотариальное согласие на выезд детей за пределы Российской Федерации в сопровождении отца, которое мать обязана своевременно оформить и передать отцу;

-для обеспечения беспрепятственной связи матери с детьми в период общения его с от­цом, последний обязуется своевременно, в устном или письменном виде, сообщать ма­тери адреса и телефоны мест проживания (нахождения) детей;

-в случае, если в период пребывания детей с отцом за пределами территории Российской Федерации дети изъявят мотивированное желание вернуться к матери, отец обязан не­замедлительно обеспечить возвращение детей к матери со своим личным их сопровож­дением до момента передачи детей матери;

-настоящий порядок общения отца с детьми устанавливается на период с момента его утверждения решением суда и до момента достижения каждым из детей 15летнего возраста, а в случае отсутствия возражений матери и отца продолжает свое действие до достижения каждым из детей возраста 18 лет;

-родители вправе по взаимному согласию в любое время изменить предложенный порядок общения отца с детьми в сторону увеличения объема времени, проводимого детьми с отцом, с учетом охраняемых законом прав и интересов детей.

Кроме того, представитель истца по доверенности Калмыков Д.А. указал, что предложенный К.Л.С. вариант общения с детьми, не может быть принят во внимание, т.к. нарушает права К.А.В. на равное общение с сыновьями. Требования о взыскании алиментов его доверитель признает, но полагает, что алименты подлежат взысканию только с 01.01.2014 года, т.к. до указанного времени К.А.В. содержал семью.

Ответчик по первоначальному иску К.Л.С. исковые требования в части расторжения брака признала, в части определения порядка общения с детьми- не признала, указала, что не согласна с вариантом, предложенным К.А.В., поскольку он ущемляет ее права на общение с детьми в выходные дни. Вместе с тем, пояснила, что не будет препятствовать общению сыновей с отцом. Представила суду свой вариант, согласно которому просила установить следующий порядок общения детей с отцом:

-в течение учебного года в весенне-осенний период каждое 2-ое и 4-ое воскресенье с 10 час. до 14 час. на нейтральной территории;

-в период летних каникул во время пребывания детей в летнем оздоровительном лагере- во время посетительных дней, в период между сменами летнего оздоровительного лагеря- 1 день с 10 час.00 мин. до 14 час.00 мин. по возможности отца;

-в праздничные дни и дни рождения детей -31 декабря, 6 января, 8 января, 28 января, 23 февраля, 19 апреля,23 июня, 8 августа - с 10 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.;

-выезд детей за пределы города более чем на один день, только в присутствии матери до достижения сыном Д. 16-летнего возраста.

Требования о взыскании с К.А.В. алиментов на содержание детей К.Л.С. поддержала в полном объеме, указав, что они подлежат взысканию с даты ее обращения в суд, т.е. с 25.06.2013 года, т.к. отец детей не обеспечивал материально, приобретая продукты питания для другой семьи.

Представитель Департамента образования мэрии г. Ярославля по доверенности Д.Е.Н. в судебном заседании при даче заключения пояснила, что при определении порядка общения истца с сыновьями необходимо прежде всего исходить из интересов детей. Поэтому полагала, что возможно установить следующий порядок общения отца с детьми, с учетом их мнения: каждую нечетную субботу с 16.час.00 мин. до 18 час.00 мин. воскресенья этой же недели, дважды в год в течение 10 дней подряд для отдыха с детьми, заблаговременно подготовив документы для выезда за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, заключение Департамента образования мэрии г. Ярославля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.А.В. подлежат частичному удовлетворению, исковые требования К.Л.С.- удовлетворению в полном объеме.

Спорные отношения сторон регулируются нормами семейного законодательства Российской Федерации.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 09.06.2000 года, от которого имеют троих детей: К.Д., 23.06.2002 г.р., К.Т., 07.08.2003г.р., К.Т., 08.01.2007г.р.

Семейные отношения между сторонами прекращены с 16.12.2013 года. С указанной даты супруги Красниковы совместно не проживают, К.А.В. добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения, предоставленного семье по договору служебного найма. В настоящее время К.А.В. проживает по адресу:…, К.Л.С. проживает совместно с детьми по адресу регистрации: ….

Между супругами утрачены чувства взаимопонимания, любви, совместное хозяйство между ними не ведется.

В соответствии сост. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства стороны выразили взаимное согласие о расторжении брака, суд расторгает брак между К.А.В. и К.Л.С., не выясняя мотивов развода.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ст. 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с положениями ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Из объяснений К.А.В. следует, что ему затруднительно общаться с детьми, поскольку К.Л.С. препятствует этому. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, в т.ч. постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым поживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Актами обследования жилищно-бытовых условий по адресу: … и по адресу…, установлено, что жилищно-бытовые условия, где проживает ответчик с детьми, и где проживает истец -удовлетворительные, для детей созданы все необходимые условия для их развития и обучения, проживания, воспитания отдыха.

Согласно заключению Департамента образования мэрии г. Ярославля от 25.04. 2014 года возможно установление порядка общения К.А.В. с детьми, с учетом их мнения: каждую нечетную субботу с 16.час.00 мин. до 18 час.00 мин. воскресенья этой же недели, дважды в год в течение 10 дней подряд для отдыха с детьми, с заблаговременной подготовкой необходимых документов для выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в редакции от 06.02.2007 года, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В ходе судебного разбирательства К.Д.,23.06.2002 г.р. и К.Т., 07.08.2003г.р. высказали свое мнение относительно общения с отцом, указали, что они в равной мере любят как маму, так и папу, хотят проживать вместе с мамой, но общаться с папой не реже двух раз в неделю, т.к. они по нему скучают в его отсутствие.

Из характеристик, выданной МДОУ " Детский сад комбинированного вида № 82 г. Ярославля", который посещает К.Т., 08.01.2007г.р., значится, что К.А.В. и К.Л.С. характеризуются положительно, отношения с ребенком у обоих родителей строятся на теплой, доброжелательной основе. Вместе с тем, из текста характеристики значится, что в основном ребенка в детский сад приводит и забирает из учреждения отец Т., ввиду занятости на работе матери, он же посещает родительские собрания.

В характеристике на К.Д., выданной МОУ «Средняя

общеобразовательная школа № 43 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением немецкого языка», отражено, что отец в жизни мальчика играет значительную роль. К.А.В. наиболее активно интересуется проблемами и успехами ребенка, в т.ч. регулярно встречается с классным руководителем и учителями, социальным педагогом и администрацией школы.

Из характеристики на К.Т., выданной                    МОУ «Средняя

общеобразовательная школа № 43 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением немецкого языка», следует, что значимыми фигурами в жизни ребенка являются мама и бабушка, при этом бабушка эмоционально ближе и привлекательнее. Женское влияние на ребенка приводит к тому, что у мальчика наблюдаются некоторые черты феминного характера.

Кроме того, из обеих характеристик, усматривается, что оба ребенка требуют постоянного жесткого контроля над процессом обучения, в т.ч. над выполнением домашних заданий.

В характеристиках, составленных по месту работы сторон, отмечено, что К.А.В. -старший преподаватель кафедры автоматики и вычислительных средств Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского, и К.Л.С.-воспитатель, педагог дополнительного образования по художественной обработке кожи, народный мастер Ярославской области по художественной обработке кожи, оба характеризуются исключительно с положительной стороны.

Определяя порядок общения К.А.В. с сыновьями Д., Т. и Т., суд учитывает возраст детей (11 лет, 10 лет,7 лет на дату вынесения решения суда), то обстоятельство, что дети одинаково привязаны к обоим родителям, каждым из которых созданы для сыновей надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания, обучения и развития, необходимость контроля над выполнением школьных домашних заданий. По месту своего жительства Т. с начала учебного 2014-2015 года будет посещать школьное учебное учреждение.

Основываясь на том, что заключение Департамента образования мэрии г. Ярославля, при разрешении рассматриваемого спора носит исключительно рекомендательный характер, суд учитывает изложенную в нем позицию.

По мнению суда, вариант общения детей с отцом, предложенный К.А.В., будет наиболее справедливым, чем вариант К.Л.С., т.к. мальчики могут испытывать недостаток внимания со стороны отца, поскольку К.Л.С. предложено для общения всего два дня в месяц в течение учебного года по 4 часа, 8 дней в течение календарного года также продолжительностью 4 часа, и в период летних каникул не более 10 дней в посетительные дни в летнем лагере и в период между сменами, т.е. в общей сложности не более 226 дней по 4 часа в среднем.

Вариант общения детей с отцом, представленный К.Л.С., будет нарушать права как детей, так и К.А.В., на полноценное общение, равное как с матерью. Суд отмечает, что вариант общения, предложенный К.А.В., соответствует разумности и справедливости, поскольку в нем равномерно распределено время общения с детьми не только в выходные дни, но и в период учебного года и школьных каникул, в т.ч. длительных летних.

Кроме того, суд считает, что встречи отца с детьми должны проходить в отсутствие матери, поскольку сложившиеся конфликтные отношения родителей могут оказывать негативное влияние на психическое и нравственное развитие детей, что нашло отражение в характеристиках в отношении Д. и Т..

Учитывает суд также и график работы обоих родителей, в т.ч. частые нахождения К.Л.С. в командировках.

Основные начала семейного законодательства в России обеспечивают, прежде всего, защиту прав и интересов несовершеннолетних детей. Поэтому суд считает необходимым при определении времени встреч детей с отцом учитывать их желание для общения и совместного времяпрепровождения, состояние здоровья. При этом суд исходит из приоритетного обеспечения интересов детей, уважения их человеческого достоинства, поскольку осуществление отцом родительских прав на общение с детьми не должно противоречить их же интересам.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения К.А.В. с сыновьями, учитывая при этом мнение детей:

-    каждое четное воскресенье календарного года с 10 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. по адресу фактического проживания отца с посещением детьми учреждений культуры, образования, спорта, здравоохранения в сопровождении отца;

-     каждую нечетную субботу календарного года с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. воскресенья той же недели, по адресу фактического проживания отца с посещением детьми учреждений культуры, образования, спорта, здравоохранения в сопровождении отца;

-     не менее, чем дважды в течение календарного года, и не менее, чем на десять дней подряд в период летних, осенних, зимних и весенних каникул, в т.ч. с выездом за пределы Российской Федерации, с обязательным заблаговременным согласованием с матерью детей сроков отъезда и времени пребывания.

Возложить обязанность на К.Л.С. по передаче К.А.В. при общении его с сыновьями предметы одежды детей, личной гигиены, документы, удостоверяющие их личность, по необходимости лекарственные средства, принимаемые детьми по назначению врача, и сведения о порядке их приема.

Возложить обязанность на К.А.В. в период его общения с детьми по незамедлительному их возвращению матери, в случае желания детей.

Поскольку судом установлено, что мать детей препятствует их отцу общению с ними, суд считает необходимым обязать К.Л.С. не чинить препятствий К.А.В. при общении с сыновьями. Также суд считает необходимым возложить на К.А.В. обязанность по сообщению К.Л.С. информации о месте нахождения детей в период его общения с ними (номер телефона, адрес).

Суд отмечает, что каждый из родителей имеет право проводить отпуск со своими детьми, в т.ч. за пределами Российской Федерации, при этом в компетенцию суда не входит возложение обязанности на кого-либо из них по оформлению согласия на выезд детей, удостоверенного нотариально.

Кроме того, не требует дополнительного разрешения вопроса то, что каждый из родителей имеет право на беспрепятственное общение с детьми, участие в их воспитании, решение вопросов получения ими срочной медицинской помощи, в т.ч. право на участие в мероприятиях, проводимых в школах, кружках, секциях по месту обучения детей в общеобразовательной школе, а также в учреждениях дополнительного образования, спортивных и медицинских учреждениях, поскольку указанные права и обязанности на родителей возложены законом.

Суд считает излишним устанавливать порядок общения детей с отцом до достижения каждым из них пятнадцатилетнего возраста, либо в случае отсутствия возражений каждого из родителей до совершеннолетия детей, поскольку как отец, так и мать имеют право при наличии оснований, в т.ч. при изменении жизненной ситуации, в любое время изменить установленный судом порядок общения отца с детьми, а определенный настоящим решением порядок общения детей будет препятствовать этому.

Также не усматривает суд оснований для указания в резолютивной части решения на обязанность К.А.В. забирать и возвращать детей их матери по адресу их фактического проживания, поскольку не исключается возможность различных обстоятельств , в т.ч. забрать детей с прогулки, либо с иного мероприятия, где дети будут находиться с матерью или иными лицами(воспитатель, учитель, руководитель кружка и т.д.).Суд полагает, что в данном случае родители при выполнении установленного порядка общения будут самостоятельно разрешать данный вопрос- где, и когда передать детей друг другу.

Требования К.Л.С. о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, поскольку К.А.В. является отцом детей, проживает отдельно от К.Л.С., брак между сторонами расторгнут судом настоящим судебным решением.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч.1. ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ходе судебного разбирательства К.А.В. предлагался вариант перечисления денежных средств на содержание детей в добровольном порядке на банковский счет, открытый на имя детей, однако, К.Л.С. против предложенного способа отказалась, следовательно, к соглашению стороны не пришли, поэтому суд взыскивает с К.А.В. алименты на содержание детей Д., Т. и Т. в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия каждого из детей.

При этом, суд учитывает, что положениями ст. 81 СК РФ определен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, в т.ч. на одного ребенка взыскиваются алименты в размере 1/4, на двух детей 1/3 заработка или иного вида дохода. Поэтому, с момента достижения К.Д. 18-летнего возрастав пользу К.Т. и К. Т. подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода К.А.В., а с момента достижения К.Т. совершеннолетнего возраста - на содержание К.Т. подлежат взысканию алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода К.А.В.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 25.06.2013 года Красникова Л.С. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан и впоследствии отменен ввиду представленных К.А.В. возражений. В дальнейшем, 31.102013 года К.Л.С. обратилась к мировому судье о взыскании с К.А.В. алиментов на содержание детей в исковом производстве.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.03.2014 года в порядке ст. 108 СК РФ с Красникова А.В. взысканы алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 25.06.2013 года, т.е. с даты обращения в суд, и до окончательного рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ч.1. ст. 108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Следовательно, в данном случае, алименты подлежат взысканию с 28.04.2014 года, т.е. с даты вынесения судебного решения, поскольку вышеназванным определением суда алименты с Красникова А.В. уже взысканы до окончательного рассмотрения дела, но не до даты вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, исполнительный лист серии ВС № 053234040, выданный 25.03.2014 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля, утрачивает силу и подлежит отзыву с исполнения.

Доводы К.А.В. в части того, что он до 16.12.2013 года содержал семью, приобретая продукты питания, предметы одежды и обуви для детей, суд считает не состоятельными, поскольку законом предусмотрено присуждение алиментов именно с даты обращения заявителя в суд. Кроме того, представленные К.А.В. доказательства с безусловностью и бесспорностью не свидетельствуют о том, что денежные средства, снимаемые им с банковской карты, тратились им на нужды семьи.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В. и К.Л.С. удовлетворить.

Расторгнуть брак между К.А.В., 28.01.1980 г.р., уроженцем г. Нарва, ( Эстония ) и К. ( до брака М. ) Л.С., 29.02.1972 г.р., уроженкой г. Ярославля, зарегистрированный 09.06.2000 года отделом ЗАГС Территориальной Администрации Кировского района мэрии города Ярославля (актовая запись №117).

Брак прекращается с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с К.А.В., 28.01Л 980г.р., уроженца г. Нарва(Эстония),в пользу К.Л.С. на содержание несовершеннолетних детей К.Д.А., 23.06.2002г.р., К.Т.А., 07.08.2003г.р., К.Т.А., 08.01.2007г.р., алименты в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 28.04.2014 года и до достижения 18-летнего возраста каждого из детей.

По достижении К.Д.А., 23.06.2002 г.р., 18-летнего возраста, производить взыскание алиментов с К.А.В. на содержание К.Т.А. и К.Т.А., в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, до достижения ими 18-летнего возраста.

По достижении К.Т.А., 07.08.2003 г.р., 18-летнего возраста, производить взыскание алиментов с К.А.В. на содержание К.Т.А., в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, до достижения им 18-летнего возраста.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист серии ВС № …, выданный 25.03.2014 года К. районным судом г. Ярославля, о взыскании с К.А.В. на содержание несовершеннолетних детей К.Д.А., 23.06.2002г.р., К.Т.А., 07.08.2003г.р., К.Т.А., 08.01.2007г.р., алиментов в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, признать утратившим силу и отозвать с исполнения.

Определить порядок общения К.А.В. с сыновьями К.Д., 23.06.2002г.р., К. Т.,07.08.2003г.р., К. Т. , 08.01.2007г.р., следующим образом:

Установить время для встреч К.А.В. с сыновьями К.Д., К.Т., К.Т. :

-    каждое четное воскресенье календарного года с 10 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. по адресу фактического проживания К.А.В. с посещением детьми учреждений культуры, образования, спорта, здравоохранения в сопровождении К.А.В., учитывая при этом мнение и интересы детей:

-    каждую нечетную субботу календарного года с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. воскресенья той же недели, по адресу фактического проживания К.А.В. с посещением детьми учреждений культуры, образования, спорта, здравоохранения в сопровождении К.А.В., учитывая при этом мнение и интересы детей;

-    не менее, чем дважды в течение календарного года, и не менее, чем на десять дней подряд в период летних, осенних, зимних и весенних каникул, в т.ч. с выездом за пределы Российской Федерации, с обязательным заблаговременным согласованием с К.Л.С. сроков отъезда и времени пребывания, с учетом мнения и желания детей.

Возложить обязанность на К.А.В. в период его общения с детьми по незамедлительному возвращению К.Д.А., К.Т.А., К.Т.- К.Л.С., в случае желания детей.

Возложить обязанность на К.Л.С. по передаче К.А.В. при общении его с детьми К. Д. А., К.Т.А., К.Т.А. предметы одежды детей, личной гигиены, документы, удостоверяющие их личность, по необходимости лекарственные средства, принимаемые детьми по назначению врача, и сведения о порядке их приема.

Обязать К.Л.С. не чинить препятствий К.А.В. при общении с детьми К.Д.А, К.Т.А., К.Т.А..

Возложить на К.А.В. обязанность по сообщению К.Л.С. информации о месте нахождения детей К.Д., К.Т., К.Т., в период его общения с ними (номер телефона, адрес).

 

Судья

Телефон в Ярославле:

8 (4852) 33-23-66

с 9 до 18

Звоните по любым интересующим Вас вопросам c понедельника по пятницу:

с 09 до 18 часов
Новости
18 декабря 2018 Судебные уведомления можно будет получать на электронную почту
18 декабря 2018 Минюст подготовил льготы на пошлину за удостоверение доверенности у нотариусов