НОВОСТИ

ВС поддержал вывод нижестоящих судов о том, что субсидия, полученная в период действия ограничительных мер, не должна быть использована исключительно на выплату зарплаты работникам, поскольку из содержания норм регионального закона такая обязанность получателя компенсационной выплаты не следует.

Один из экспертов указал, что в судебных актах, принятых в пользу предпринимателей, наблюдается общий подход, сводящийся к тому, что иное толкование приведет к изъятию ранее предоставленных и израсходованных денежных средств у субъектов предпринимательской деятельности, действовавших добросовестно при оформлении заявления на получение субсидий. Вторая считает, что данная позиция станет руководством для налоговых органов при проведении проверок и позволит учитывать в том числе целеполагание государственной политики по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства. Третья обратила внимание, что, как указал ВС, поддержка бизнеса в период пандемии может быть направлена на любые цели, соответствующие интересам общества, включая оплату труда.

Интересное, а главное - очень полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ* после того, как изучил материалы спора о так называемой притворной сделке.

И обычные граждане, и юристы чаще всего совершенно по-разному понимают, что это такое. Для простых людей притворная сделка - просто обман. Ну а для профессионалов - разновидность недействительной сделки, документальное прикрытие другой сделки, которую стороны собираются совершить в действительности.

Суд признал их судебными расходами.

Верховный Суд указал, что без этого невозможно сделать вывод об отсутствии оснований для зачета требований по взаимным претензиям сторон.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что судами фактически исследовались только обстоятельства, касающиеся обязательственных правоотношений, вытекающих из договора подряда, таким образом, они неверно определили предмет доказывания. Другой эксперт считает, что ВС подтвердил позицию о том, что подрядчик не вправе претендовать на полную оплату заказчиком выполненных работ, если первым нарушены сроки выполнения работ, а стороны согласовали условие об оплате за вычетом неустойки.

Водителю предъявили претензии в том, что он оказался за рулем нетрезвым. При этом никаких внешних признаков опьянения сотрудниками ГИБДД зафиксировано не было. Алкотестер никаких промилле не показал. Тем не менее водителя направили на медосвидетельствование, где в его организме были выявлены остатки неких лекарств. Не входящих, впрочем, в действующий список веществ, употребление которых не допускается при вождении автотранспорта. Тем не менее суду первой инстанции таких результатов медосвидетельствования вполне хватило, чтобы признать водителя виновным.

Оспорить это решение водителю удалось, только пройдя долгий и нелегкий путь до Верховного суда.

Как счел ВС, указав в ДКП выделение супругам и их дочери по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стороны изменили режим совместной собственности на долевую, исключив жилье из состава общего имущества.

По мнению одного адвоката, позиция Верховного Суда заслуживает одобрения, поскольку он внес ясность в спор супругов о разделе имущества. Другая полагает, что в этом деле ВС указал нижестоящим судам на фундаментальные основы семейного законодательства, о которых надо не забывать юристам во всяком запутанном споре.

Исключительно важное разъяснение сделал Верховный суд РФ*, когда изучил материалы спора гражданки, которую обидела чиновница. Высокая судебная инстанция объяснила главное - как госслужащим работать с жалобами населения.

Вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков дал оценку принятым Советом АП Ростовской области рекомендациям о порядке подачи заявления об оплате труда адвоката и взыскания задолженности по выплате вознаграждения.

Как сообщалось ранее, на очередном заседании Совета Адвокатской палаты Ростовской области (далее – АПРО) были утверждены Рекомендации о порядке подачи заявления об оплате труда адвоката и взыскания задолженности по выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда (далее – Рекомендации). По словам вице-президента ФПА РФ, президента АП г. Москвы Сергея Зубкова, разработанные коллегами из АПРО Рекомендации актуальны и очень полезны. Вместе с тем адвокатскому сообществу необходимо добиваться изменения порядка оплаты труда адвокатов по назначению: все сроки должны течь с момента подачи заявления дознавателю, следователю и суду, а технические процедуры передачи документов из подразделения в подразделение должны быть исключены из действующего порядка оплаты, полагает он.

Как отметил ВС, при продолжающемся неправомерном пользовании чужими деньгами вопрос о порядке исчисления срока исковой давности следует ставить с учетом характера правонарушения.

Одна из экспертов «АГ» считает: выводы ВС о том, что предъявление главного требования или удовлетворение его судом не прерывает, не приостанавливает и не продлевает срок исковой давности по дополнительному требованию, заслуживают внимания. По мнению другого, данная правовая позиция крайне важна для судебной практики, в связи с тем что должники получат дополнительную защиту от злоупотреблений кредиторов в части удержания денежных средств. Третий, напротив, назвал подход Суда спорным, поскольку возникшие правоотношения выходят за рамки реституционных. Четвертая же полагает, что судебный акт ВС должен помочь правильно понимать правовую природу такого института, как исковая давность.

Исключительно важное разъяснение сделал Верховный суд РФ*, когда изучил материалы спора гражданки, которую обидела чиновница. Высокая судебная инстанция объяснила главное - как госслужащим работать с жалобами населения.

Вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков дал оценку принятым Советом АП Ростовской области рекомендациям о порядке подачи заявления об оплате труда адвоката и взыскания задолженности по выплате вознаграждения.

Как сообщалось ранее, на очередном заседании Совета Адвокатской палаты Ростовской области (далее – АПРО) были утверждены Рекомендации о порядке подачи заявления об оплате труда адвоката и взыскания задолженности по выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда (далее – Рекомендации). По словам вице-президента ФПА РФ, президента АП г. Москвы Сергея Зубкова, разработанные коллегами из АПРО Рекомендации актуальны и очень полезны. Вместе с тем адвокатскому сообществу необходимо добиваться изменения порядка оплаты труда адвокатов по назначению: все сроки должны течь с момента подачи заявления дознавателю, следователю и суду, а технические процедуры передачи документов из подразделения в подразделение должны быть исключены из действующего порядка оплаты, полагает он.

Как отметил ВС, при продолжающемся неправомерном пользовании чужими деньгами вопрос о порядке исчисления срока исковой давности следует ставить с учетом характера правонарушения.

Одна из экспертов «АГ» считает: выводы ВС о том, что предъявление главного требования или удовлетворение его судом не прерывает, не приостанавливает и не продлевает срок исковой давности по дополнительному требованию, заслуживают внимания. По мнению другого, данная правовая позиция крайне важна для судебной практики, в связи с тем что должники получат дополнительную защиту от злоупотреблений кредиторов в части удержания денежных средств. Третий, напротив, назвал подход Суда спорным, поскольку возникшие правоотношения выходят за рамки реституционных. Четвертая же полагает, что судебный акт ВС должен помочь правильно понимать правовую природу такого института, как исковая давность.