НОВОСТИ

Верховный Суд подчеркнул, что, хотя поправками в Законе о банкротстве из понятия участника строительства было исключено упоминание о юридических лицах, эти изменения не применяются, если не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Одна из адвокатов отметила, что, как видно из определения Верховного Суда, наличие залогового обеспечения прав требования у общества, обладающего правом требования на спорные квартиры, не гарантирует какой-то особый статус такому кредитору. Второй заметил, что ВС продолжает развитие позиции о том, что необходимо определять назначение и цели приобретения строящихся квартир, исходя из чего квалифицировать дольщика как инвестора или участвующего в строительстве лица, с соответствующим внесением его требований в ту или иную очередь.

Как указал Суд, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок восстанавливается лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

По мнению одного адвоката, определение Верховного Суда подтверждает сложившуюся практику по вопросу процессуального правопреемства и позицию, согласно которой, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Другой посетовал на то, что ВС вновь исправил грубые процессуальные ошибки нижестоящих инстанций, не желающих ни внимательно читать АПК, ни изучать постановления Пленума Суда.

Наступил десятый день частичной мобилизации, военкоматы допускают много ошибок, и поэтому тревожность и неопределенность нарастают. В таких условиях особенно важно знать о своих правах и обязанностях военкоматов. В частности, много вопросов возникает с тем, как призывникам вручают повестки. Юристы объяснили, как это должны делать по закону. Например, повестки не могут рассылать по почте — их должны вручать только лично под подпись. Эксперты ответили на другие вопросы и оценили вероятность уголовного преследования за уклонение.

Коллегия присяжных признала жителя Брянска виновным в убийстве и других преступлениях. Защита осужденного в апелляционной жалобе утверждала, что на присяжных оказывали давление. Проверить эти утверждения апелляция поручила тому же судье, который председательствовал на первом процессе. КС разъяснил, почему это недопустимо.

В ближайшие дни Совет Федерации рассмотрит поправки в ТК, усиливающие трудовые и социальные гарантии мобилизованным. В частности, за призванными в рамках мобилизации гражданами сохранят рабочие места. Решение, вернуться или нет после службы, останется за ними. Как будут работать новые нормы, а также действующие правила, рассказали представители Ассоциации юристов России.

Верховный суд защитил оправдательные вердикты присяжных.

Новые разъяснения пленума Верховного суда России могут серьезно изменить судебную практику, защитив оправдательные вердикты присяжных от необоснованных отмен. В частности, если у вышестоящих инстанций возникнут какие-то сомнения в объективности присяжных, то судей из народа необходимо вызвать на заседание апелляции и выслушать лично.

Президент России Владимир Путин обратился к россиянам с заявлением о начале частичной мобилизации в России.

Поправки касаются сроков пересмотра в кассации решения суда о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Ранее один из адвокатов отмечал, что законодатель вновь пошел по пути наименьшего сопротивления, просто скопировав позицию Конституционного Суда, а ограничение периода поворота одним годом вряд ли что-то изменит для участников уголовного судопроизводства, оказавшихся в ситуации предъявления требований о возврате ранее присужденной компенсации при признании прав реабилитированного. Другой подчеркнул, что процедура реабилитации по-прежнему останется «тернистой», а вред будет оцениваться судами в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельства дела. В ФПА РФ назвали полезными и логичными предлагаемые поправки, отметив, что попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм являются недопустимыми.

Интересный спор изучил Верховный суд РФ, когда его попросили пересмотреть решение об аресте недвижимости в квартире, где жил должник. Подобные споры возникают достаточно часто. Поэтому многим будет интересно узнать рассуждения Верховного суда о нормах, которые действуют в такой ситуации.

Президент России Владимир Путин обратился к россиянам с заявлением о начале частичной мобилизации в России.

Поправки касаются сроков пересмотра в кассации решения суда о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Ранее один из адвокатов отмечал, что законодатель вновь пошел по пути наименьшего сопротивления, просто скопировав позицию Конституционного Суда, а ограничение периода поворота одним годом вряд ли что-то изменит для участников уголовного судопроизводства, оказавшихся в ситуации предъявления требований о возврате ранее присужденной компенсации при признании прав реабилитированного. Другой подчеркнул, что процедура реабилитации по-прежнему останется «тернистой», а вред будет оцениваться судами в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельства дела. В ФПА РФ назвали полезными и логичными предлагаемые поправки, отметив, что попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм являются недопустимыми.

Интересный спор изучил Верховный суд РФ, когда его попросили пересмотреть решение об аресте недвижимости в квартире, где жил должник. Подобные споры возникают достаточно часто. Поэтому многим будет интересно узнать рассуждения Верховного суда о нормах, которые действуют в такой ситуации.