Суд пояснил, что вопрос о распределении судебных расходов по делам об установлении кадастровой стоимости объектов в размере рыночной стоимости, когда ответчик возражает против удовлетворения иска, должен разрешаться в соответствии с общими правилами, содержащимися в КАС РФ.
Один из экспертов «АГ» согласен с позицией Суда в той части, что в рассматриваемом случае имеет место проблема правоприменительного характера, которая основана на оценке обстоятельств по делу. Другой полагает, что Суд мог более детально мотивировать, в чем именно суд видит препятствия для рассмотрения жалобы в данных конкретных обстоятельствах – установление кадастровой стоимости при наличии возражений уполномоченного органа. Третий отметил, что в процессе рассмотрения дела административный истец понес судебные расходы, поэтому его мнение, с учетом положительного для него рассмотрения дела при возражениях административного ответчика, о пропорциональном распределении судебных расходов выглядит обоснованным.
Исключительно важное для граждан-заемщиков разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил спор банка и его клиента. Ему повысили ставку за то, что он не взял полис в страховой компании, к которой банк относился особо внимательно.
Управляющая компания требовала от застройщика починить крышу и сделать гидроизоляцию. Последний свои обязательства не выполнил, и она обратилась с иском в суд. Три инстанции отказали ей со ссылкой на истечение сроков давности. УК посчитала, что в споре необходимо применять гарантийные сроки и подала кассационную жалобу в ВС.
Школьное правило сдать перед уроками мобильники подтвердил суд.
В современной школе уже невозможно представить себе ученика, у которого бы не было с собой мобильного телефона. Школьники с ним не расстаются ни дома, ни в школе. Но ученик может воспользоваться мобильным телефоном только до или после урока. Подобные правила уже введены во многих школах страны. Такие ограничения не нравятся не только ученикам, но и отдельным родителям. В итоге ситуация нередко доходит до конфликтов. Насколько это правильное, а главное - законное требование, объяснил суд.
Верховный Суд оставил без изменения постановление кассационного суда, который счел, что ознакомление защитника по назначению с протоколом судебного заседания без волеизъявления и поручения осужденного было выполнено им по собственной инициативе и в личных интересах.
В комментарии «АГ» заявитель кассационной жалобы в ВС подчеркнул, что адвокат вправе получить вознаграждение за все совершаемые им действия, не противоречащие действующему законодательству и совершенные не в ущерб подзащитному. Другие адвокаты считают, что их коллега обоснованно обратился с заявлением об оплате ознакомления с протоколом судебного заседания; они выразили надежду на то, что определение ВС не будет воспринято судами всех инстанций как руководство к действию по внедрению новой судебной практики о сплошных отказах в оплате труда адвоката. В ФПА отметили, что ознакомление с протоколом судебного заседания не является самостоятельным и самодостаточным процессуальным действием, оно неразрывно связано с фактом участия защитника в заседании суда кассационной инстанции и наряду с ознакомлением с материалами уголовного дела входит в перечень необходимых действий.
Верховный Суд установил, что вынесенное по итогам рассмотрения уголовного дела кассационное определение не содержало доводов осужденного, указанных им в кассационной жалобе, и мотивов принятого по ним решения.
В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что определение Верховного Суда обеспечивает возможность при новом кассационном рассмотрении спустя значительный промежуток времени вновь вернуться к рассмотрению доводов осужденного о процессуальных нарушениях, от которых ранее фактически отмахнулись суды нижестоящих инстанций. Один из экспертов «АГ» отметил, что суды различных инстанций достаточно редко не указывают в решениях доводы жалоб, данное дело является, скорее всего, ошибкой и недосмотром со стороны кассационной инстанции. Другой посчитал, что игнорирование судами доводов осужденных в свою защиту представляет собой необоснованное препятствование в реализации права на защиту от незаконного осуждения. По мнению третьего, ВС поступил в полном соответствии с требованиями закона, напомнив нижестоящим судам азбучные истины, прописанные в УПК.
По новому проекту распоряжения правительства госорганы смогут запрашивать у бизнеса персональные данные сотрудников и клиентов в самых разных случаях. Компании считают, что из-за этого вырастут расходы на обезличивание, запросами могут злоупотреблять и всегда остается риск незащищенности информации.
Как отметил КС, Указ Президента «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» устанавливает дополнительные основания для увольнения военнослужащих с военной службы в условиях мобилизации, не ограничивая их права.
По мнению одного из экспертов «АГ», ограничение в период мобилизации, в том числе частичной, некоторых прав на увольнение военнослужащих, которые добровольно выбрали такую профессию, является не только законной и обоснованной мерой, но и необходимой. Другая обратила внимание, что правовая позиция Конституционного Суда по конкретному делу дана критически отстраненно.
ВС указал на недопустимость рассмотрения дела в объеме приложенных к иску документов и принятия решения исключительно на основе представленных истцом в обоснование иска доказательств.
По мнению одного из экспертов «АГ», необходимость назначения заседания на иную дату при наличии возражений ответчика против перехода к основному судебному заседанию соответствует как АПК, так и актуальному постановлению Пленума ВС РФ о подготовке дела к судебному разбирательству. Другая заметила, что ВС не в первый раз рассматривает жалобы на подобные нарушения процессуального права. Третий счел, что выводы Суда позволят снизить риск формального перехода судов к судебному разбирательству при отсутствии подготовки дела к нему, подчеркнут для судов нижестоящих инстанций необходимость полного и всестороннего рассмотрения дела.
По новому проекту распоряжения правительства госорганы смогут запрашивать у бизнеса персональные данные сотрудников и клиентов в самых разных случаях. Компании считают, что из-за этого вырастут расходы на обезличивание, запросами могут злоупотреблять и всегда остается риск незащищенности информации.
Как отметил КС, Указ Президента «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» устанавливает дополнительные основания для увольнения военнослужащих с военной службы в условиях мобилизации, не ограничивая их права.
По мнению одного из экспертов «АГ», ограничение в период мобилизации, в том числе частичной, некоторых прав на увольнение военнослужащих, которые добровольно выбрали такую профессию, является не только законной и обоснованной мерой, но и необходимой. Другая обратила внимание, что правовая позиция Конституционного Суда по конкретному делу дана критически отстраненно.
ВС указал на недопустимость рассмотрения дела в объеме приложенных к иску документов и принятия решения исключительно на основе представленных истцом в обоснование иска доказательств.
По мнению одного из экспертов «АГ», необходимость назначения заседания на иную дату при наличии возражений ответчика против перехода к основному судебному заседанию соответствует как АПК, так и актуальному постановлению Пленума ВС РФ о подготовке дела к судебному разбирательству. Другая заметила, что ВС не в первый раз рассматривает жалобы на подобные нарушения процессуального права. Третий счел, что выводы Суда позволят снизить риск формального перехода судов к судебному разбирательству при отсутствии подготовки дела к нему, подчеркнут для судов нижестоящих инстанций необходимость полного и всестороннего рассмотрения дела.