Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00
Суббота: (по записи) 11:00-14:00

НОВОСТИ

Сортировать по:
  • дате
  • количеству просмотров
  • количеству комментариев
Добавить хеш-теги:
Добавить дату: -
Очистить фильтр
Показывать по: 91530
Верховный Суд пояснил нюансы предоставления участка в собственность без торгов...
19
03.12.2021
ВС: Ограничить право собственности на заложенные объекты можно и без исполнительного произ...
17
03.12.2021
Является ли выходное пособие неосновательным обогащением при восстановлении сотрудника в д...
15
03.12.2021
Является ли выходное пособие неосновательным обогащением при восстановлении сотрудника в должности?
03.12.2021
Является ли выходное пособие неосновательным обогащением при восстановлении сотрудника в должности?
x

ВС указал, что выплаченное при увольнении пособие может быть взыскано с сотрудника как неосновательное обогащение только в случае его недобросовестности или счетной ошибки.

Одна из экспертов отметила, что Верховный Суд конкретизировал возможность отказа во взыскании неосновательного обогащения, трактовав положения закона достаточно широко. Другая указала, что практика складывается таким образом, что выплаченные деньги идут в зачет компенсации за период, в котором работник не имел возможности трудиться. Третья полностью поддержала позицию Верховного Суда, указав, что выплаченная при увольнении сумма не может подлежать зачету. Четвертая с сомнением отнеслась к выводу о том, что данные средства были предоставлены уволенному работнику в качестве средств к существованию (и, как следствие, к применению п. 3 ст. 1109), поскольку работником также были взысканы денежные средства за время вынужденного прогула.

Подробнее

Наверх
ВС: Ограничить право собственности на заложенные объекты можно и без исполнительного производства
03.12.2021
ВС: Ограничить право собственности на заложенные объекты можно и без исполнительного производства
x

Это возможно, если дебиторская задолженность банка-залогодержателя была арестована для обеспечения исполнения решения суда о взыскании с кредитной организации средств в пользу третьего лица.

По мнению одного эксперта «АГ», в рассматриваемом споре правомерность ареста дебиторской задолженности и запрет на совершение регистрационных действий в отношении залогового имущества, наложенных в рамках судебного спора, по которому истец не является должником, поставлены в зависимость от наличия долга истца перед банком по договору, в отношении которого и был наложен арест. Другой полагает, что позиция Верховного Суда имеет положительное значение для взыскателей, а у должников и связанных с ним лиц остается все меньше возможностей уклониться от исполнения решения суда.

Подробнее

Наверх
Верховный Суд пояснил нюансы предоставления участка в собственность без торгов
03.12.2021
Верховный Суд пояснил нюансы предоставления участка в собственность без торгов
x

В частности, он указал, что при несоразмерности возведенных на участке построек его площади одного лишь градостроительного обоснования недостаточно для продажи его арендатору без торгов.

Один из экспертов указал: несмотря на то что при внесении масштабных изменений в ЗК критерий несоразмерности был исключен из него, судебная практика последовательно настаивает на необходимости его учета, обосновывая это соблюдением баланса публичных и частных интересов. Вторая отметила, что при рассмотрении подобных споров суды довольно часто отказывают заявителям на том основании, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно больше площади, необходимой для эксплуатации расположенных на нем объектов.

Подробнее

Наверх
Судебные расходы ошибочно оштрафованного владельца авто возмещает МВД, а не тот, кто был з...
9
03.12.2021
В споре о взыскании долга по займу не имеет значения, что его часть перечислена третьим ли...
15
02.12.2021
ВС: Стоимость доли в уставном капитале, полученной в порядке наследования, не облагается н...
8
02.12.2021
ВС: Стоимость доли в уставном капитале, полученной в порядке наследования, не облагается налогом
02.12.2021
ВС: Стоимость доли в уставном капитале, полученной в порядке наследования, не облагается налогом
x

Суд пояснил, что любое экономическое приращение, как в денежной, так и в натуральной форме, которое возникло у физического лица вследствие наследования, не формирует у него обязанности по уплате налога.

Адвокат наследника в комментарии «АГ» считает, что определение ВС положило начало формированию положительной практики по такого рода спорам. Эксперты «АГ» поддержали позицию Верховного Суда: они подчеркнули, что его новый подход к рассматриваемой проблеме выбивается из всего предыдущего «вектора» судебной практики и официальных разъяснений и способен кардинальным образом изменить сложившуюся практику по вопросу налогообложения выплаты наследнику действительной стоимости доли.

Подробнее

Наверх
В споре о взыскании долга по займу не имеет значения, что его часть перечислена третьим лицом
02.12.2021
В споре о взыскании долга по займу не имеет значения, что его часть перечислена третьим лицом
x

Как подчеркнул ВС, то, что послужило основанием для перечисления третьим лицом денежных средств за заимодавца, не имеет правового значения для спора о взыскании и относится к взаимоотношениям этих лиц.

Одна из экспертов «АГ» обратила внимание на то, что не самая сложная ситуация с выдачей относительно небольшого займа породила три различных судебных спора, при этом суды не смогли разобраться в деле даже при ссылке заимодавца на преюдицию вступивших в законную силу судебных актов, в которых установлены обстоятельства предоставления заемщику денежных средств. Другая сочла, что ВС РФ подтвердил правомерность подхода, при котором факт выдачи заемных денежных средств за заимодавца третьим лицом может быть подтвержден отсутствием между третьим лицом и заемщиком каких-либо иных правоотношений, в рамках которых могли быть предоставлены денежные средства.

Подробнее

Наверх
Судебные расходы ошибочно оштрафованного владельца авто возмещает МВД, а не тот, кто был за рулем
03.12.2021
Судебные расходы ошибочно оштрафованного владельца авто возмещает МВД, а не тот, кто был за рулем
x

Верховный Суд указал, что возмещение проигравшей стороной расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении – критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу разрешен спор.

Один из адвокатов отметил, что незаконное вынесение сотрудниками ГИБДД постановлений о привлечении к административной ответственности носит массовый характер и многие граждане добиваются их отмены, однако немногие из них обращаются в суд с иском о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда. Второй предложил законодательно закрепить институт реабилитации в КоАП по аналогии с уголовно-процессуальным правом.

Подробнее

Наверх
Кто заплатит компенсацию за угон с парковки...
8
02.12.2021
Верховный суд решит, можно ли расторгнуть договор аренды из-за коронавируса...
6
02.12.2021
Суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям...
13
01.12.2021
Суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям
01.12.2021
Суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям
x

Важный поворот судебной практики: суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям. От людей в мантиях потребовали особо проверять, вправду ли опасен проступок подсудимого. А если полиция имела неосторожность привлечь человека по пустяковому поводу, то гражданину (внимание всем постам!) выплатят компенсацию. Как невинно обвиненному.

 

Подробнее

Наверх
Верховный суд решит, можно ли расторгнуть договор аренды из-за коронавируса
02.12.2021
Верховный суд решит, можно ли расторгнуть договор аренды из-за коронавируса
x

В период антиковидных мер супермаркет попросил арендодателя уменьшить размер платежей или расторгнуть договор по причине существенного изменения обстоятельств. Он указывал, что прибыль снизилась, потому что поток покупателей стал меньше. Арендодатель отказался, ведь магазин работал в обычном режиме. Суды также не смогли прийти к единому мнению. Первая инстанция и кассация заняли сторону супермаркета, а апелляция поддержала арендодателя. Дело дошло до Верховного суда.

Подробнее

Наверх
Кто заплатит компенсацию за угон с парковки
02.12.2021
Кто заплатит компенсацию за угон с парковки
x

С платной подземной парковки угнали Toyota. Хозяйка машины взыскала компенсацию с управляющей компании, а та — с охранного предприятия. Спустя два года иномарку нашли и отдали владелице. Охранная фирма узнала об этом и потребовала у женщины вернуть деньги как неосновательное обогащение. Три инстанции удовлетворили иск, но ВС не разделил мнение судов и объяснил, как нужно разрешать подобные споры. А эксперт рассказал, что помогло ответчице сохранить полученную выплату.

Подробнее

Наверх
Суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям
01.12.2021
Суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям
x

Важный поворот судебной практики: суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям. От людей в мантиях потребовали особо проверять, вправду ли опасен проступок подсудимого. А если полиция имела неосторожность привлечь человека по пустяковому поводу, то гражданину (внимание всем постам!) выплатят компенсацию. Как невинно обвиненному.

 

Подробнее

Наверх
Верховный суд решит, можно ли расторгнуть договор аренды из-за коронавируса
02.12.2021
Верховный суд решит, можно ли расторгнуть договор аренды из-за коронавируса
x

В период антиковидных мер супермаркет попросил арендодателя уменьшить размер платежей или расторгнуть договор по причине существенного изменения обстоятельств. Он указывал, что прибыль снизилась, потому что поток покупателей стал меньше. Арендодатель отказался, ведь магазин работал в обычном режиме. Суды также не смогли прийти к единому мнению. Первая инстанция и кассация заняли сторону супермаркета, а апелляция поддержала арендодателя. Дело дошло до Верховного суда.

Подробнее

Наверх
Кто заплатит компенсацию за угон с парковки
02.12.2021
Кто заплатит компенсацию за угон с парковки
x

С платной подземной парковки угнали Toyota. Хозяйка машины взыскала компенсацию с управляющей компании, а та — с охранного предприятия. Спустя два года иномарку нашли и отдали владелице. Охранная фирма узнала об этом и потребовала у женщины вернуть деньги как неосновательное обогащение. Три инстанции удовлетворили иск, но ВС не разделил мнение судов и объяснил, как нужно разрешать подобные споры. А эксперт рассказал, что помогло ответчице сохранить полученную выплату.

Подробнее

Наверх
Показывать по: 91530
8 (4852) 33-23-66