Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00

НОВОСТИ

При лишении родительских прав на первого ребенка не получить выплаты на второго как на первого
22.11.2023
При лишении родительских прав на первого ребенка не получить выплаты на второго как на первого
x
427

Верховный Суд подчеркнул, что законодательством не предусмотрена возможность получения ежемесячной выплаты на первого ребенка без учета детей, в отношении которых их мать была лишена родительских прав.

Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд уделил особое внимание определению правового статуса истца как получателя дополнительной меры соцподдержки в виде ежемесячной выплаты на ребенка. Другой заметил, что факт наличия ребенка, пусть и у лишенного прав родителя, должен быть учтен при квалификации любого правоотношения.

Верховный Суд опубликовал Определение от 31 октября по делу № 1-КГ23-10-КЗ, в котором разъяснил нижестоящим инстанциям, что действующим регулированием не предусмотрена возможность получения ежемесячной выплаты на первого ребенка без учета детей, в отношении которых их мать лишена родительских прав.

Жительница Архангельска Б. является матерью двоих детей, в августе 2018 г. ее лишили родительских прав в отношении старшего несовершеннолетнего сына Н.Б. Спустя три года женщина обратилась в Архангельский областной центр социальной защиты населения с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением дочери К.Б. как на первого ребенка. Однако ей было отказано со ссылкой на факт лишения родительских прав в отношении Н.Б.

Тогда заместитель прокурора города в интересах несовершеннолетней К.Б. обратился в суд с иском об оспаривании отказа органа соцзащиты, указав в обоснование, что такое решение фактически лишило несовершеннолетнего ребенка права на дополнительные меры господдержки. Суд удовлетворил иск, признав необоснованным отказ органа соцзащиты в назначении спорной выплаты. За Б. было признано право на ежемесячную выплату в связи с рождением К.Б. В пользу матери ребенка была также взыскана компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб. Апелляция и кассация поддержали такое решение.

Областной центр соцзащиты обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на практику Конституционного Суда указала, что федеральный законодатель предусматривает меры соцзащиты граждан с детьми, определяет круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. Так, в целях соцзащиты семей в связи с рождением детей был принят Закон о ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей, в котором законодатель установил круг получателей ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка и определил условия получения такой соцпомощи.

ВС указал, что в рассматриваемом случае применение судами действующего регулирования в отношении назначения спорной соцвыплаты на второго ребенка как на первого гражданину, ранее лишенному родительских прав, ошибочно. Он пояснил, что возможность получения ежемесячной выплаты на первого ребенка без учета детей, в отношении которых заявитель была лишена родительских прав, непосредственно Законом о ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена. Кроме того, отметил Суд, получателем и распорядителем данной выплаты в связи с рождением ребенка в случае удовлетворения исковых требований будет являться сама Б., тогда как по смыслу закона адресатом предусмотренных им мер государственной поддержки является не конкретное лицо, а семьи, имеющие детей.

Верховный Суд добавил, что истец может восстановиться в родительских правах и воспользоваться дополнительными мерами господдержки на К.Б. как на второго ребенка. В связи с этим он отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина полагает, что Верховный Суд уделяет особое внимание определению правового статуса истца как получателя дополнительной меры соцподдержки в виде ежемесячной выплаты на ребенка. «ВС посчитал, что нижестоящие суды ошибочно применили положения Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, и создали таким образом стимулирующие предпосылки для родителей, лишенных родительских прав, для получения таких выплат», – отметила она.

Эксперт назвала важным указание Суда на то обстоятельство, что адресатом таких мер господдержки является не конкретное лицо, как Б., а семьи, имеющие детей. «Следует отметить, что ВС РФ ранее уже принимал аналогичное решение по подобному спору. В Определении от 13 декабря 2022 г. № 1-КГ22-13-К3 отмечалось, что “при рассмотрении дела суд первой инстанции, признавая оспариваемое решение ответчика законным, также указал на то, что Г. является вторым ребенком истца и оснований считать его первым не имеется, а при установлении права на получение ежемесячной выплаты учитывается не факт наличия детей, находящихся на иждивении у матери, а количество рожденных матерью детей”», – напомнила Ирина Зимина.

Адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов полагает, что в этом деле ВС подтвердил известное положение о том, что лишение родительских прав не прекращает родственные отношения родителя по отношению к ребенку, но, отсекая права родителя, сохраняет его обязанности. «Таким образом, факт наличия ребенка, пусть и у лишенного прав родителя, должен быть учтен при квалификации любого правоотношения. И далее Верховный Суд выдвигает мысль о социальной ответственности лишенного прав родителя в случае получения государственной помощи. Соглашаюсь с ВС и могу только приветствовать ситуации, когда Судебная коллегия по гражданским делам разбирает такие неочевидные случаи, тем самым делая правоприменение более справедливым», – заключил он.


Зинаида Павлова

Источник:  https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-lishenii-roditelskikh-prav-v-otnoshenii-pervogo-rebenka-nelzya-poluchat-vyplaty-na-vtorogo-kak-na-pervogo/

Вернуться наверх
8 (4852) 33-23-66