25 июня Пленум ВС внес изменения в постановление о преступлениях на дороге. Разъяснения коснулись, в частности, оставления места происшествия водителем.

25 июня Пленум Верховного суда одобрил поправки к своему постановлению от 2008 года («О преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения»). Судья Сергей Абрамов объяснил, что с момента принятия постановления законодательство в этой области изменили, а ответственность за преступления на дорогах ужесточили. По этой причине поправки к разъяснениям Пленума оказались необходимы.

В новых пунктах подробно описывается ситуация, когда совершивший преступление водитель оставляет место происшествия. В 2022-м законодатель отнес такие действия к отягчающим обстоятельствам и упомянул их в некоторых подпунктах ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Кроме того, обязанность водителя не покидать место ДТП, если есть погибшие или раненные, прописана в Правилах дорожного движения. В соответствии с ними предполагаемый нарушитель должен действовать следующим образом:

-  оказать первую помощь, вызвать скорую и полицию;

-  в экстренных случаях доставить пострадавших в больницу и вернуться на место ДТП;

-  сфотографировать или записать на видео место происшествия, а после освободить проезжую часть;

-  записать фамилии и адреса очевидцев;

-  дождаться сотрудников полиции.

Если вред был причинен только имуществу, в большинстве случаев водитель вправе покинуть место аварии.

Конституционный суд тоже высказывался по поводу этой нормы. Например, в марте этого года в КС обратился гражданин, который ненадолго покинул место ДТП, находился неподалеку и самостоятельно вернулся после прибытия сотрудников полиции. Тем не менее ему вменили «оставление места происшествия». КС не стал рассматривать законность решения кассации, но уточнил, что публичная ответственность в такой ситуации не противоречит Конституции (определение КС № 819-О).

В новых разъяснениях ВС утверждает, что иногда покинуть место происшествия можно. Чтобы эти действия не усилили ответственность водителя, нужно соблюсти несколько условий:

-  есть необходимость, связанная с ДТП (например, доставить пострадавшего в больницу, если при этом не выходит отправить его туда на попутном авто);

-  затем водителю следует вернуться на место аварии;

-  если у него не было объективной возможности вернуться, то второй пункт не применяется.

Кроме того, если водитель осознавал, что заведомо оставляет пострадавшего в опасности, то его действия будут квалифицироваться по совокупности преступлений со ст. 125 УК («Оставление в опасности»).

Проект постановления Пленума ВС от 25 июня 2024 года «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам» (ссылка в источнике)

Арина Ломакина

Источник:  https://pravo.ru/news/253780/