Калмыков Дмитрий Александрович 14.02.2020

Адвокат

x

Копировать ссылку

Адвокат Калмыков Д.А. добился для Доверителя минимально возможного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем без государственного регистрационного знака

         Т.Н.В. управлял автомобилем без установленного на предусмотренном месте государственного регистрационного знака. При движении с одним регистрационным знаком, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Т.Н.В. обратился к  Калмыкову Д.А. за юридической помощью.

        Изучив материалы дела, предоставив суду все имеющиеся доказательства, адвокат добился не лишения Доверителя права управления автомобилем, а назначения ему наказания в виде штрафа в 5000 рублей.

                                                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                                                                                                                                                          г. Ярославль

           Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ярославля Ш.О.В., рассмотрев административное дело в отношении Т.Н.В., 01.04.1975 г.р., уроженца г. Ярославль, м/рег:  данные изъяты, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ      

                                                                                                    УСТАНОВИЛ:

              В поступившем в суд протоколе об административном правонарушении № данные изъяты от 11.01.2020 г., указано, что 11.01.2020 года в 23 час 38 мин. Т.Н.В. у д. № данные изъяты- на ул. данные изъяты  г. Ярославля управлял автомобилем Фольксваген Тигуан г.н. данные изъяты- без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2, п. 11 ОП ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

           В судебном заседании Т.Н.В., не оспаривая правонарушение по сути, дал показания о том, что после чистки регистрационных знаков, он установил на автомобиль только передний знак, поскольку рамка для заднего знака была сломана. При движении с одним регистрационным знаком, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

          Защитник Т.Н.В. по ордеру адвокат Калмыков Д.А. пояснил суду, что протокол об административном правонарушении № данные изъяты от 11.01.2020 г. содержит ряд недостатков, в частности: в протоколе от руки исправлены даты, содержащие указание на «2020 год», такие же исправления - синей ручкой внесены в копию протокола, врученную Т.Н.В. Некорректно сформулировано обвинение, в протоколе речь идет о «знаках» во множественном числе, а «предусмотренное место» указано в единственном числе. Не раскрыто, что подразумевает под собой п.11 ОП ПДД РФ. Фотографии автомобиля не позволяют с достоверностью говорить о том, что данный автомобиль именно Фольксваген Тигуан г.н.: данные изъяты. В связи с чем, просил производство по делу прекратить.

            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, необходимым уточнить формулировку обвинения, и квалифицирует действия Т.Н.В. как «11.01.2020 года в 23 час 38 мин. Т.Н.В., у д. № данные изъяты на ул. данные изъяты г. Ярославля управлял автомобилем Фольксваген Тигуан г.н.данные изъяты- без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 «Основных Положений-По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков».

           При этом, уточнение формулировки обвинения не ухудшает положения Т.Н.В., не нарушает его прав и законных интересов.

           Вина Т.Н.В. в объеме, изложенном в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении, аналогичном описательной части постановления, фототаблицей, объяснениями Т.Н.В.

           Изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении № данные изъяты от 11.01.2020 г. и в его копию, удостоверены должностным лицом, его составившим, каких-либо процессуальных нарушений при внесении изменений судом не выявлено. Не доверять представленным фотографиям у суда оснований не имеется, поскольку они поступили в суд вместе со всеми материалами дела, кроме того, Т.Н.В. не оспаривал факт того, что на фото изображен его автомобиль.

         Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

         В соответствии с п. 2 «Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Данная обязанность Т.Н.В. не исполнена.

         Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

         Руководствуясь ст. ст. 12.2. ч 2, 29.9. КоАП РФ, мировой судья

                                                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Т.Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа: данные изъяты.

         Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Ярославля через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                                  Ш.О.В.

    У Вас похожая ситуация? Звоните, записывайтесь на консультацию. Мы знаем, как Вам помочь!