НОВОСТИ

При повторном рассмотрении материала суд не нашел признака публичности действий обвиняемой и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как рассказал в комментарии «АГ» защитник, в данном деле важно было доказать, что отсутствовала публичность высказываний обвиняемой.

Верховный Суд указал, что участок, находящийся в государственной собственности, нельзя рассматривать как актив должника, который может быть введен в гражданский оборот путем отчуждения на торгах с целью пополнения конкурсной массы.

Один из адвокатов отметил, что Верховный Суд давно сформировал правовую позицию, в соответствии с которой право аренды недвижимости может быть включено в конкурсную массу только при наличии согласия на это собственника недвижимости. Другой полагает, что ВС делает весьма спорный вывод о том, что прекращение права постоянного пользования земельным участком не привело к уменьшению конкурсной массы – данный вывод применим только в случае, если земельный участок не использовался в хозяйственной деятельности должника.

Верховный суд РФ растолковал коммунальщикам*, что не убранный вовремя двор многоквартирного дома может закончиться для них не только словесными возмущениями жильцов, но и материальными убытками.

Подрядчик выполнил работы, не согласовав их с подрядчиком, и потребовал плату. Суды трех инстанций вынесли решение в его пользу. ВС посчитал, что они поспешили.

Он подчеркнул, что п. 1 ст. 231 ГК не является основанием для отнесения таких животных к муниципальной собственности в целях взыскания с муниципалитета средств на их содержание.

Один из экспертов «АГ» назвал выводы Суда верными с практической точки зрения, поскольку затраты на содержание безнадзорных животных велики по отношению к весьма ограниченным муниципальным бюджетам, но с точки зрения бюджетов субъектов эти суммы незначительны. Двое других заметили, что хотя постановление КС и касается отдельного вопроса затрат на содержание безнадзорных животных, оно вместе с тем затрагивает актуальную вследствие усложнения законодательства проблему о соотношении норм кодифицированных актов и вопросов, урегулированных специальным законодательством.

Суд указал, что выбор работником отгулов вместо денежной компенсации за работу в выходные дни не может рассматриваться как препятствие для получения выплаты при увольнении.

По мнению одного из экспертов, при разбирательстве дел суды общей юрисдикции возложили на работников негативные последствия правовой неурегулированности данной ситуации, в чем КС их и поправил. Другая считает, что Конституционный Суд сделал абсолютно правильный вывод, поскольку работник, соглашаясь на работу в выходной день, должен быть уверен, что за это ему будет предоставлена компенсация в виде повышенной платы или отгула. Третий полагает, что КС пошел по более сложному пути, поскольку рассматриваемую ситуацию можно было урегулировать по аналогии с тем, как рассчитывают дни неиспользованного отпуска при увольнении, их можно было бы добавить в компенсацию.

ВС подчеркнул, что для инициирования упрощенной процедуры банкротства нужно, чтобы заявитель имел статус кредитной организации или был ее правопреемником, а обязательства возникли исключительно ввиду банковских операций.

По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд исходил из буквального толкования норм Закона о банкротстве и отраслевого законодательства, регулирующего отношения при предоставлении потребительских кредитов, что, между тем, необоснованно ограничивает права микрофинансовых организаций. Другой посчитал, что ВС фактически поставил заградительный барьер на инициирование МФО процедур банкротства с использованием упрощенного порядка.

Владелец бренда узнал, что интернет-магазин без разрешения продает одежду с его логотипом, и взыскал с площадки компенсацию. Там с расчетами правообладателя не согласились, ведь они основывались на несуществующих товарах. ВС посчитал претензии интернет-площадки обоснованными.

Компания и ее участник успешно оспорили продажу фирмой ее недвижимости, но в апелляции решили отказаться от иска. Другой участник компании, которого не допустили к делу, выступил против отказа, но его жалобу отказались рассматривать.

ВС подчеркнул, что для инициирования упрощенной процедуры банкротства нужно, чтобы заявитель имел статус кредитной организации или был ее правопреемником, а обязательства возникли исключительно ввиду банковских операций.

По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд исходил из буквального толкования норм Закона о банкротстве и отраслевого законодательства, регулирующего отношения при предоставлении потребительских кредитов, что, между тем, необоснованно ограничивает права микрофинансовых организаций. Другой посчитал, что ВС фактически поставил заградительный барьер на инициирование МФО процедур банкротства с использованием упрощенного порядка.

Владелец бренда узнал, что интернет-магазин без разрешения продает одежду с его логотипом, и взыскал с площадки компенсацию. Там с расчетами правообладателя не согласились, ведь они основывались на несуществующих товарах. ВС посчитал претензии интернет-площадки обоснованными.

Компания и ее участник успешно оспорили продажу фирмой ее недвижимости, но в апелляции решили отказаться от иска. Другой участник компании, которого не допустили к делу, выступил против отказа, но его жалобу отказались рассматривать.