К адвокату Калмыкову Д.А. обратилось ЗАО «Производственное предприятие «Р». В 2007 году оно заключило с ОАО «Ж» в лице филиала «С» договор на выполнение работ по капитальному ремонту средств малой механизации. ЗАО «Производственное предприятие «Р» произвело ремонт на условиях договора, но по оплате стоимости выполненных работ образовалась задолженность в сумме 247 336 руб. 31 коп..
Изучив и проанализировав предоставленную Доверителем информацию, документы, адвокат Калмыков Д.А. подготовил и направил в суд исковое заявление, в котором указал на уклонение ОАО «Ж» в лице филиала «С» от оплаты выполненных ЗАО «Производственное предприятие «Р» работ по договору.
Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил предъявленные требования, постановил взыскать с ОАО "Ж" в лице филиала "С" в пользу ЗАО "Производственное предприятие "Р" 247 336 руб. 31 коп. долга..
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «Ж» в лице филиала «С» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение о взыскании задолженности в сумме 247 336 руб. 31 коп. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и постановил решение Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Ж» в лице филиала «С» - без удовлетворения.
В 2008 году между ЗАО «Производственное предприятие «Р» был также заключен с ОАО «Ж» в лице филиала «С» договор о капитальном ремонте подбивочных блоков в количестве 4 комплектов. В связи с неоплатой выполненных работ ЗАО "Производственное предприятие "Р" обратилось в арбитражный суд к Филиалу "С" ОАО "Ж" с исковым заявлением о взыскании прямых убытков в размере 765 000, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на момент исполнения судебного решения, но не менее 102 127,50 руб., а всего 867 127,52 руб.
Благодаря работе, проведенной адвокатом Калмыковым Д.А., учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства фактического исполнения работ, арбитражный суд Ярославской области решил, что заявленные требования законны и обоснованны, но уменьшил сумму процентов до 72 063 руб.. Он постановил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Филиала "С" ОАО "Ж" в пользу ЗАО "Производственное предприятие «Р» стоимости работ в сумме 765 000 руб. 02 коп., а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 72 063 руб., а всего 837 063 руб. 02 коп..
У Вас похожая ситуация? Звоните, записывайтесь на консультацию. Мы знаем, как Вам помочь!