Адвокат Калмыков Д.А. защищал военнослужащего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ

            Адвокат Калмыков Д.А. защищал военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации 10 октября 2022 года в соответствии с Указом Президента России от 21 сентября 2022 года № 647, в силу пункта 2 данного Указа имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. При прохождении военной службы в войсковой части без разрешения командования доверитель не прибыл в указанную воинскую часть из предоставленного ему отпуска, а остался проживать по месту своего жительства. 20 февраля 2024 года военнослужащий прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону, где сообщил о себе как военнослужащем, находящимся незаконно вне сферы воинских правоотношений. 

            В результате уголовного дела военнослужащий был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

            На основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в связи с этим на военнослужащего возложено исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного.

            С судебным актом Вы можете ознакомиться ниже.

 

 

УИД: 77СУ0013-01 -2024-000409-26

                                                                                                            ПРИГОВОР

27 июня 2024 года                                                                                                                                                       город Ярославль

 

          Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — О.Ю.А., при секретаре судебного заседания Г.Л.Л, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ярославского гарнизона лейтенанта юстиции В.И.Л., подсудимого Г.Р.А., его защитника - адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Калмыкова Д.А, представившего удостоверение № данные изъяты и ордер № данные изъяты от 22 мая 2024 года, рассмотрев уголовное дело № 1-97/2024 в отношении военнослужащего войсковой части данные изъяты

          рядового Г.Р.А, родившегося 15 декабря 1997 года в городе Хасавюрт Республики Дагестан, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь, 2023 года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, 10 октября 2022 года призванного на военную службу по мобилизации, зарегистрированного и проживающего по адресу: данные изъяты, фактически проживающего по адресу: данные изъяты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

                                                                                                              установил:

 

          Г.Р.А., призванный на военную службу по мобилизации 10 октября 2022 года в соответствии с Указом Президента России от 21 сентября 2022 года № 647, в силу пункта 2 данного Указа имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при прохождении военной службы в войсковой части данные изъяты, дислоцированной в городе Богучар Воронежской области, при отсутствии уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, без разрешения командования не прибыл в указанную воинскую часть из предоставленного ему отпуска к 13 сентября 2023 года, а остался проживать по месту своего жительства. В 15 часов 20 минут 20 февраля 2024 года подсудимый прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону, где сообщил о себе как военнослужащем, находящимся незаконно вне сферы воинских правоотношений.

          В судебном заседании Г.Р.А. полностью признал фактические обстоятельства содеянного, но был не согласен с квалификацией инкриминируемых ему действий, при этом он показал, что 30 июля 2023 года у него родилась дочь, в связи с чем командованием войсковой части данные изъяты, где он проходит военную службу, был предоставлен отпуск с 14 по 28 августа 2023 года. Но 29 августа 2023 года он в связи с заболеванием был госпитализирован в Некрасовскую центральную больницу, где находился на стационарном лечении до 13 сентября 2023 года. Поскольку его супруга имеет хроническое заболевание и, помимо его дочери, ещё воспитывает двух детей от первого брака, то он остался проживать по месту жительства вместе с супругой, оказывая ей всяческую помощь. В декабре 2023 года его супруга была госпитализирована в Ярославскую областную больницу, где она находилась на лечении до 11 декабря того же года. После окончания данного лечения его супруге было рекомендовано: не поднимать тяжести и ограничить физические нагрузки, поэтому он стал возвращаться в часть. Мать его супруги и его мать проживают неподалеку от места его жительства, но они работают и потому не могут оказывать помощь его супруге по ведению хозяйства. Первый супруг его жены не оказывает какой-либо помощи, поскольку не работает. К тому же он просил учесть, что после призыва на военную службу по мобилизации он не заключил контракт о прохождении военной службы, а ранее уже проходил военную службу по призыву, поэтому не ясен его статус военнослужащего, поэтому на него не распространяется положение ч.5 ст.337 УК РФ о привлечении к уголовной ответственности лишь военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или контракту.

           Виновность подсудимого Г.Р.А. в содеянном, помимо его признания, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

           Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.И.А., сослуживца подсудимого, следует, что ему известно, что 14 августа 2023 года Г.Р.А. был предоставлен отпуск по 28 августа 2023 года, включительно, с условием прибытия в пункт временной дислокации войсковой части в городе Валуйки Белгородской области. Однако подсудимый не явился к 8 часам 28 августа 2023 года в пункты постоянной и временной дислокации части и не сообщил о себе.

           Свидетели Г.Е.В. и Г.О.И., супруга и мать подсудимого, каждая в отдельности, в судебном заседании показали, что 14 августа 2023 года Г.Р.А. прибыл в отпуск по месту своего жительства и сообщил, что 28 августа 2023 года он должен вернуться в часть. Но 29 августа 2023 года подсудимый был госпитализирован в Некрасовскую центральную районную больницу, где находился на стационарном лечении до 13 сентября 2023 года. После рождения дочери 30 июля 2023 года, показала далее свидетель Г.Е.В., у неё ухудшилось состояние здоровья, поэтому подсудимый решил не возвращаться в часть, а оказывать ей посильную помощь. 6 декабря того же года она была госпитализирована в Ярославскую областную больницу, где ей была произведена операция. После выписки её из больницы, 11 декабря 2023 года, подсудимый продолжал проживать с ней и помогать по хозяйству и воспитанию детей. 20 февраля 2024 года Г.Р.А. добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону, где сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне расположения воинской части. Далее свидетель Г.О.И. показала, что она сама и мать супруги её сына не являются пенсионерами, они трудоустроены и потому не могут в должной мере оказывать ей помощь по уходу за детьми.

            То обстоятельство, что Г.Р.А. 10 октября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, подтверждается копией протокола № 2 призывной комиссии Некрасовского района Ярославской области от 10 октября 2022 года, именным списком граждан Некрасовского района Ярославской области, призванных на военную службу по мобилизации от 10 октября 2022 года.

            Согласно выписке из приказа командира войсковой части данные изъяты от 7 декабря 2022 года № 231 Г.Р.А. с 7 декабря того же года был зачислен в списки личного состава данной воинской части и вступил в исполнение должностных обязанностей стрелка мотострелкового батальона.

            По заключению военно-врачебной комиссии поликлиники филиала №4 ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 25 марта 2024 года № данные изъяты, Г.Р.А. признан годным к военной службе.

            Согласно сведениям отдела ЗАГС Некрасовского района Ярославской области подсудимый является отцом Г.А.Р., 30 июля 2023 года рождения.

            Указом Президента России от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в России объявлена частичная мобилизация. При этом пунктом 2 данного Указа установлено, что граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

            Оценив и исследовав все доказательства по делу, военный суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для установления виновности Г.Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

            Перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

            Военный суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

            Кроме того, военный суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией России и УПК РФ, в том числе и права на защиту.

            Оценив приведённые доказательства, суд находит их допустимыми, объективными и достоверными, поскольку суду не представлены доказательства наличия нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении и таковые в судебном заседании не установлены, а потому, взятые в совокупности, они позволяют военному суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в содеянном является подтвержденной.

            Заявления Г.Р.А., что причиной его неявки в срок к месту службы явилось его желание помочь супруге, которая имеет хроническое заболевание, в воспитании детей и по хозяйству, военный суд признает надуманным, поскольку они не подкреплены доказательствами о необходимости постороннего ухода за супругой подсудимого и отсутствие иных лиц, которые могли бы оказать данный уход. При этом военный суд принимает во внимание, что у супруги подсудимого имеются трудоспособные мать, а также не лишенный родительских прав отец двух детей Г.Е.В. и другие родственники, проживающие в одном регионе с супругой подсудимого, которые в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации обязаны осуществлять уход за своими детьми и членами семьи.

             Утверждение подсудимого, что он не заключил контракт о прохождении военной службы при его призыве по мобилизации, а ранее уже проходил военную службу по призыву, вследствие чего он не может являться субъектом воинских правоотношений, военный суд признает несостоятельным, поскольку п.2 Указа Президента России от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Поскольку Г.Р.А. был призван на военную службу по мобилизации, то в соответствии с приведенным положением Указа Президента России он приобрёл статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

             Давая юридическую оценку деянию подсудимого, военный суд считает, что содеянное Г.Р.А. было совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли быть признанными судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы.

             Поскольку Г.Р.А., являясь военнослужащим, призванным на военную службу на основании Указа Президента России от 21 сентября 2022 года N «647 и в связи с этим имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть данные изъяты и при отсутствии уважительных причин, стечения тяжелых обстоятельств отсутствовал в ней в период с 13 сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

             При назначении наказания подсудимому военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, признание в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

             Также военный суд принимает во внимание, что подсудимый добровольно прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, ранее не привлекался к уголовной ответственности, до призыва на военную службу по мобилизации и в период её прохождения характеризуется положительно, является участником боевых действий по защите интересов Российской Федерации, оказывает помощь супруге в воспитании, помимо своего ребенка, ещё двух её малолетних детей от первого брака.

             Доказательства наличия обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в судебное заседание не представлены.

             В силу ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Анализ обстоятельств, признанных судом, смягчающими наказание, взятых в совокупности с приведенными данными о личности, позволяет военному суду прийти к выводу о возможности исправления Г.Р.А. без изоляции от общества, и считает целесообразным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

             Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, связанные с его продолжительностью, более пяти месяцев, незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, а также с тем, что подсудимый в период мобилизации совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких и потому представляющее повышенную общественную опасность, а также то, что доказательства наличия каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, в суд сторонами представлено не было, и таковые в судебном заседании не установлены, военный суд считает, что в связи этим отсутствуют основания для применения положений ч.б ст. 15 и ст.64 УК РФ.

             В связи с назначением подсудимому указанного наказания, учитывая приведённые данные о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, военный суд считает возможным до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Г.Р.А. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.З03,304,307-309 УПК РФ, военный суд

 

                                                                                                      приговорил:

 

             Г.Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.     

             На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Г.Р.А. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в связи с этим возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного.

             По вступлении в законную силу приговора меру пресечения в отношении Г.Р.А. - наблюдение командования воинской части - отменить. 

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

 

 

Судья Ярославского гарнизонного военного суда                                                                             Ю.А.О

 

Секретарь судебного заседания                                                                                                            А.А.Г.