Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00
Суббота: (по записи) 11:00-14:00
Судебная практика
Калмыков Дмитрий Александрович 17.08.2022
Адвокат

Адвокат Калмыков Дмитрий Александрович помог гражданину Индии признать незаконным решение УМВД РФ.

К.С. обратился за юридической помощью к адвокату Калмыкову Дмитрию Александровичу. Гражданин Индии К.С., проживал на территории России с 2014 года, имел актуальный вид на жительство на территории РФ, продленный в установленном действующим иммиграционным законодательством РФ порядке в 2021 год на 1 календарный год, с целью очередного продления своего ВНЖ обратился с необходимыми документами в территориальное подразделение Миграционной службы ОМВД России по Фрунзенскому городскому району УМВД России по Ярославской области, где совершенно неожиданно для себя узнал о том, что УМВД России по Ярославской области было вынесено решение  об аннулировании ранее выданного ВНЖ в РФ.

Исследовав все материалы дела, изучив доказательства и доводы сторон, суд решил признать незаконным решение УМВД по Ярославской области в отношении гражданина Индии К.С.

 

Дело <данные изъяты>,

УИД <данные изъяты>

Изготовлено <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль <данные изъяты> 2022 года Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи С.М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.С. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным,

установил:

К.С. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение УМВД России по Ярославской области от <данные изъяты> № <данные изъяты> об аннулировании, ранее выданного гражданину Индии К.С. вида на жительство, обязать административного ответчика устранить ограничения и препятствия к осуществлению прав и свобод административного истца.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> гражданин Индии К.С., проживающий на территории РФ с 2014 года, имеющий актуальный вид на жительство на территории РФ (далее также - ВНЖ), продленный в установленном действующим иммиграционным законодательством РФ порядке в 2021 год на 1 календарный год, с целью очередного продления своего ВНЖ обратился с необходимыми документами в территориальное подразделение Миграционной службы ОМВД России по Фрунзенскому городскому району УМВД России по Ярославской области, где совершенно неожиданно для себя узнал о том, что <данные изъяты> года УМВД России по Ярославской области было вынесено решение № <данные изъяты> об аннулировании ранее выданного ВНЖ в РФ на основании подпункта 12 п.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в территории Российской Федерации". Текста решения административному истцу не предъявили, экземпляр решения на руки не выдали.

Административный истец полагает, что указанное решение является необоснованным, незаконным, подлежащим отмене.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в территории Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.

Между тем, <данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено апелляционное определение по делу № <данные изъяты>, которым отменено полностью судебное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> о признании недействительным брака, заключенного между К.Е.С. к К.С. <данные изъяты>, с вынесением нового решения о полном отказе в удовлетворении искового заявления К.Е.С. к К.С. о признании недействительным указанного выше брака.

Судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено принятие оспариваемого решения привело к увольнению К.С. из англо-американской школы в г. Москва, где он работал с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что подтверждается представленной стороной истца в материалы дела справкой, от <данные изъяты>.

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учётом изложенного суд признает незаконным решение УМВД России по Ярославской области от <данные изъяты> № <данные изъяты> об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое в отношении К.С.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего административного дела указанное решение отменено, суд не усматривает оснований для возложения на административных ответчиков обязанностей по устранению допущенного нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение № <данные изъяты> об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области <данные изъяты> 2021 года в отношении гражданина Индии К.С., <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                                                                                                                                        М.Г.С.

Назад к списку практик
8 (4852) 33-23-66