Калмыков Дмитрий Александрович 14.03.2022

Адвокат

x

Копировать ссылку

Адвокат Калмыков Дмитрий Александрович смог добиться взыскания денежных средств в размере 101 883 рублей в пользу своего доверителя.

ООО «Д» обратилось к адвокату Калмыкову Дмитрию Александровичу по вопросу представительства Общества в Арбитражном суде Ярославской области.

ООО «Д» обратилось в суд с иском к ООО «С» о взыскании 101 883, 50 руб., в том числе 95 000 руб. задолженности по договору и 6 883,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за определённый период с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Как следовало из материалов дела, во исполнение условий договора поставки, истец принял на себя обязательство по поставке товарно-материальных ценностей ответчику партиями и по ценам, наименованиям, в количестве, ассортименте, согласованных сторонами, а ответчик принять и оплатить товар согласно приложениям к договору.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга и процентов подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, ответчиком не оспаривались, суд решил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а именно взыскать с ООО «С» денежные средства в размере 101 883,50 руб., также дальнейшее взыскание процентов производить по день уплаты долга с суммы долга.

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения объявлена <данные изъяты>

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи К.Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Д"

к Обществу с ограниченной ответственностью "С"

о взыскании 101883.50 руб.

при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 101883,50 руб., в том числе 95 000 руб. задолженности по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> и 6883,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 30.09.2010 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по месту нахождения истца, возвращено органом связи неврученным по причине истечения сроков хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу предъявленных требований не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения общества, возвращено органом связи неврученным по причине истечения сроков хранения, по фактическому месту нахождения определение ответчиком получено. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, истец принял на себя обязательство по поставке товарно-материальных ценностей (запасные части, тара, двигатели, номерные агрегаты) ответчику партиями и по ценам, наименованиям, в количестве, ассортименте, согласованных сторонами, а ответчик принять и оплатить товар согласно приложениям к договору.

<данные изъяты> истец поставил ответчику товар (двигатель) на сумму 370000 руб. по товарной накладной № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Принятие товара ответчиком подтверждается печатью и подписью сотрудника ООО "С" на товарной накладной, в дело также представлена доверенность на получение товарно-материальных ценностей, выданная на имя сотрудника ООО "С".

Согласно п. 6.1 договора расчет за продукцию производится следующим образом: 50% предоплата по счету; 50% отсрочка платежа сроком на 10 календарных дней с момента отгрузки запасных частей со склада продавца.

По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции исполнил не в полном объеме, задолженность составила 95 000 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспорил.

ООО "Д" направило ООО "С" претензию № <данные изъяты> от <данные изъяты> с просьбой в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии, перечислить на расчетный счет сумму задолженности в размере 95 000 руб. В ответ на претензию ответчик просил рассмотреть возможность реструктуризации задолженности, путем подписания дополнительного соглашения сроком до <данные изъяты>. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, что и послужило основанием обращения истца в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составили 6883,50 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга. Расчет и размер процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга и процентов подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д" 101 883,50 руб., в том числе 95 000 руб. долга и 6 883,50 руб. процентов, а также 4056,51 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить начиная с <данные изъяты> по день уплаты долга с суммы долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: К.Н.В.

У Вас похожая ситуация? Звоните, записывайтесь на консультацию. Мы знаем, как Вам помочь!