Сорокин Александр Владимирович 07.10.2022

Адвокат

x

Копировать ссылку

Адвокат Сорокин Александр Владимирович добился взыскания в пользу своего доверителя задолженности в сумме 208 517 рублей

Адвокат Сорокин Александр Владимирович  добился   взыскания в пользу своего доверителя задолженности в сумме 208 517 рублей

Тихомиров А.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Автофирмы «Светлана» на 17.05.2015г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 1012 руб., а так же неустойка в размере 198 019 рублей ,исходя из стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи . Также имеет место быть пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением решения суда. Данные требования истца не выполняются в установленные законом сроки , истец, а именно Тихомиров А.Ю., несет нравственные страдания, выражающиеся в постоянном переживании  по поводу нарушения его прав. Автофирма «Светлана» длительное время игнорирует требование Тихомирова А.Ю. об уплате ему денежных средств, а также не реагирует на требование об уплате неустойки за просрочку устранения недостатков приобретенного Тихомиров А.Ю. обратился за юридической помощью к адвокату Сорокину А. В., грамотная работа которого  послужила вынесению решения суда в пользу его доверителя.

Исследовав все материалы дела, изучив доказательства и доводы сторон, суд решил взыскать в пользу доверителя адвоката Сорокина А.В.,  сумму в размере 208 517 руб.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                                                             Дело № <данные изъяты>

                                                                                                       <данные изъяты>

 Красноперекопский  районный  суд Ярославля в составе:

судьи Д.Н.С.

 при секретаре судебного заседания К.А.В., рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело по иску  Т. А. Ю. к ООО Автофирма «С.»

о взыскании денежных средств.

установил:

Истец Тихомиров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Сорокин А.В., действующий на основании доверенности ,исковые требования поддержал и пояснил, что решением суда взыскана в пользу истца стоимость экспертизы -4000 рублей .а также несвоевременно исполнено решение суда и поскольку в течении длительного времени ответчик неправомерно удерживал денежные средства,, имеет место пользование чужими денежными средствами На 17.02.2015г. размер процентов предусмотренный ст. 395 ГК РФ составил с 21.03.2014г. по 27.10.2014г.за 217 дн. просрочки на сумму 4 000 руб. - 198,92 руб. с 28.10.2014г. по 13.01.2015г. за 76 дн. просрочки на сумму 29 000 руб. 505 руб. 80 коп., с 14.01.2015г. по 17.02.2015г. за 34 дн. просрочки на сумму 39 500 руб. - 307,77 руб. таким образом на 17.02.2015г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 1012 руб. 49 коп. Кроме того с ООО Автофирма «Светлана» подлежит взысканию в пользу истца неустойка Впервые истец обратился к ответчику за устранением недостатка приобретенного автомобиля - 31.01.2014г. В связи с тем, что недостаток двигателя приобретенного им автомобиля в период гарантийного срока не был устранен ответчиком незамедлительно, а сам недостаток был устранен лишь 12.04.2014 года, за период с 01.02.2014 по 11.04.2014 года подлежит начислению неустойка, предусмотренная законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 198 019 рублей, исходя из стоимости автомобиля указанной  в договоре купли-продажи 278 900 рублей.

В связи с тем, что законные требования истца не выполняются ответчиком в установленные законом сроки, истец несет существенные нравственные страдания, выражающиеся в постоянном переживании по поводу нарушения его прав, в том числе тех, которые уже признаны судом нарушенными. Ответчик длительное время игнорирует требования Истца об уплате ему денежных средств по вступившим в силу судебным актам, признавая факт задолженности, а также не реагирует на требование об уплате неустойки за просрочку устранения недостатков приобретенного автомобиля. Допущенная просрочка повлияла на возможность пользоваться Автомобилем и безопасность такого использования. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику письменную претензию от 03.02.2015 года с требованием об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда, которая, была оставлена ответчиком без внимания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» в пользу Тихомирова Александра Юрьевича 498 (четыреста девяносто восемь) руб. 43 коп. Исковые требования Тихомирова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» о взыскании - неустойки предусмотренную ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 198 019 руб., - компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общество ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» государственную пошлину 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы.

Судья Д.Н.С.