Страхов Денис Вячеславович 06.10.2022

Адвокат

x

Копировать ссылку

Адвокат Страхов Денис Вячеславович добился взыскания в пользу своего доверителя морального вреда, причиненного заливом квартиры в размере 27 855 рублей.

Адвокат Страхов Денис Вячеславович  добился   взыскания в пользу своего доверителя морального вреда, причиненного заливом квартиры  в размере 27 855 рублей.

С.И.В и С.А.В являются собственниками квартиры по адресу :<данные изъяты>, проживают в квартире в троем : С.И.В, С.А.В., и их малолетняя дочь., по причине срыва шланга в квартире Г.Ю.С. и Г.Т.В., которая находится этажем выше, произошло затопление квартиры С.И.В и С.А.В., в результате залива появились видимые повреждения стен, потолка в ванной комнате и коридоре. Ремонт после залива С.И.В и С.А.В., произвели сами, за свой счет, неоднократно обращавшись к квартире Г.Ю.С. и Г.Т.В., с целью добровольного возмещения  ими ущерба, но они отказывались.

С.А.В. обратился  за юридической помощью к адвокату Страхову Д. В., грамотная работа которого о послужила вынесению решения суда в пользу его доверителя.

Изучив доказательства и доводы сторон, суд решил взыскать в пользу доверителя адвоката Страхова Д.В.,  возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в размере 27 855 рублей.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                                                             Дело № <данные изъяты>

                                                                                                       <данные изъяты>

 Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района города Ярославля Т.А.В.,

 при секретаре А. М.М.,

с участием представителя истца С. А.В. по доверенности <данные изъяты> С. Д.В., ответчика-Г. Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску С. И. В. и С. А. В. к Г. Ю. С. и Г. Т. В. о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры: взыскании в пользу С. И.В. стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 21 850,00 руб., компенсации судебных расходов: по уплате госпошлины в размере 1 006,00 руб., по оценке ущерба в размере 5 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <данные изъяты> г.Ярославля, которая состоит из двух комнат, находится на 2-ом этаже, истцы в ней проживают с малолетней дочерью. 25.11.2014 по причине срыва шланга гибкой подводки слива стиральной машины в квартире ответчиков, которая этажом выше, произошло затопление квартиры истца. В результате залива появились повреждения стен и потолка в ванной комнате и коридоре квартиры истцов. Восстановительный ремонт после этого залива истцы провели своими силами и за свой счёт. Истцы неоднократно обращались к ответчикам с целью добровольного возмещения ими ущерба, однако те отказались его возмещать. По этой причине истцы вынуждены были обратиться к оценщику - ИП Ч. А.В., для оценки стоимости восстановительного ремонта, который оценил эту стоимость в 21 850,00 руб. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Г. Т.В., в качестве 3-го лица - управляющая организация домом - ООО «УФР» (распечатка с сайта «Реформа ЖКХ» - л.д.ЗЗ). В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о его времени и месте ответчик Г. Ю.С. - по причине болезни (инвалид, не ходит), представитель 3-го лица - причин неявки не сообщил, об отложении дела или его рассмотрении в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил, а в последнее судебное заседание также истцы - просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, доверив его ведение представителю – С. Д.В. Суд при отсутствии возражений рассмотрел дело с имеющейся явкой.

Суд исследовал обстоятельства причинения ущерба, материальное положение ответчиков (оба - пенсионеры, пенсия - не минимальная), соотнёс его с суммой причинённого ущерба, и не усматривает оснований для снижения суммы подлежащего взысканию ущерба, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ. Кроме того, возмещение ущерба, как мера гражданской ответственности, стимулирует причинителей вреда к более ответственному отношению к своему имуществу, исполнению обязанностей, связанных с его надлежащим содержанием и принятию всех мер к недопущению причинения ущерба иным лицам, и напротив, снижение размера подлежащего возмещению ущерба без веских к тому оснований может привести к возникновению у причинителей вреда чувства безнаказанности, а потому они не будут в последующем в должной мере ответственно относиться к выполнению обязательств собственника принадлежащего им имущества, что может повлечь причинение ими ущерба вновь.

 Таким образом, с ответчиков как сособственников квартиры, находящейся в их совместной собственности, солидарно в пользу истца С. И.В. (в её пользу оба истца просили производить взыскание) подлежит взысканию в возмещение материального ущерба сумма в размере 21 850,00 руб. Истцами заявлено требование о компенсации С. И.В. расходов по госпошлине за подачу иска в сумме 1 006,00 руб. (квитанция, чек-ордер - л.д.4-5), расходов на оценку ущерба, сделанную ИГ Ч.А.В., в размере 5 000,00 руб. (квитанция - л.д.96).

Указанные расходы подпадают под понятие судебных в смысле ст.94 ГПК РФ и, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, подлежат взысканию в полном объёме в пользу истца С. И.В. с ответчиков солидарно на основании п.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 94, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования С. И. В. и С. А. В." удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г, Ю. С. и Г. Т. В. в пользу С. И. В. в возмещение материального ущерба, причинённого заливом квартиры, сумму в размере 21 850 руб. 00 коп., компенсацию расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 005 руб. 50 коп., а всего 27 855 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если данные лица и (или) их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные лица и (или) их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Ярославля через судебный участок № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения, а в случае составления мотивированного решения - в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Ю.В.