Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00
Судебная практика
Калмыков Дмитрий Александрович 25.09.2019
Адвокат

Адвокату Калмыкову Д.А. удалось добиться возбуждения и рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в ущемлении интересов его доверителя, а позже и устранения выявленных нарушений.

        Между О.Н.Ф. и ОАО «М.» 17.06.2013 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения строящегося дома. О.Н.Ф. в необходимый срок провел мероприятия по техническому присоединению в границах своего участка, уведомил об этом ОАО «М.» и перечислил плату за технологическое присоединение в размере и порядке, предусмотренном договором. В ответ организация не исполнила свои обязанности, а на неоднократные требования О.Н.Ф об их исполнении, только 23.04.2014 направило О.Н.Ф. письмо «О предоставлении информации» № 3879, в котором указало, что службами организации не было получено согласие владельца сетей на присоединение к ним, в связи с чем, организацией было подготовлено дополнительное соглашение к договору, согласно которому размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с новыми ценами и тарифами.

       За разрешением сложившейся ситуации и получением юридической помощи О.Н.Ф.обратилсяк адвокату Калмыкову Д.А. Проанализировав сообщенные ему доверителем сведения и,руководствуясь требованиями антимонопольного законодательства, положения которого явно были нарушены, адвокат Калмыков Д.А. в защиту прав и интересов своего доверителя подготовил и направилпретензию ОАО «М.» с требованием исполнения организацией технологическогоприсоединения, а также в Управление Федеральной антимонопольной службы заявление о нарушении требований антимонопольного законодательства, в частности, Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правил технического присоединения.

     Итогом стало Определение Управления Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2014 г. № 05/АА/17482 о назначении данного дела к рассмотрению, по результатам которого ОАО «М.» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам.

Назад к списку практик
8 (4852) 33-23-66