Калмыков Дмитрий Александрович 19.10.2020

Адвокат

x

Копировать ссылку

В гражданском деле о защите прав потребителей адвокат Калмыков Д.А. добился заключения между сторонами мирового соглашения.

        Калмыков Д.А. купил кухонный гарнитур. Его доставили к нему домой, однако мойку вместе с гарнитуром не привезли, обещали доставить через месяц. К.Д.А. не стал ждать и купил другую мойку, ведь без неё он не мог пользоваться кухонным гарнитуром. Когда через месяц мойка была привезена в Ярославль, К.Д.А. не забрал её со склада, потому что уже не нуждался в ней.

       Адвокат обратился в суд, чтобы  взыскать с ответчика уплаченную за кухонную мойку по договору купли-продажи товара денежную сумму, убытки в виде стоимости вынужденно приобретенной другой мойки, расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков, установленных законодательством о защите прав потребителей, и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Ответчик предъявил к Калмыкову Д.А. встречный иск о взыскании расходов за хранение мойки на складе и требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

        В результате работы, проведенной адвокатом Калмыковым Д.А., между ним и Ответчиком было заключено мировое соглашение, устроившее обе стороны.

                                                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     12 мая 2009 года                                                                                                                                                      г. Ярославль

           Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля Ш.Е.А., при секретаре Ц.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда; встречному иску общества с ограниченной ответственностью «К» к Калмыкову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов за хранение товара,

                                                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Калмыков Д.А. обратился со следующими исковыми требованиями: взыскать с ответчика уплаченную за кухонную мойку по договору купли-продажи товара /2 № 000122 от 12.11.2008 г. денежную сумму - 3149 руб., убытки в виде стоимости вынужденно приобретенной другой мойки - 2989 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку за нарушение сроков, установленных законодательством о защите прав потребителей, рассчитанную по стоянию на 05.03.2009 г. в общей сумме 1039,17 руб. (535,33 + 503,84) и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 8588,58 руб..

            ООО «К» предъявило к Калмыкову Д.А. встречный иск о взыскании расходов за хранение мойки на складе в период с 18.02.2009 г. по 15.04.2009 г. в сумме 17100 руб. и требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

           В судебном заседании стороны - истец Калмыков Д.А. и представители по доверенности ООО «К» Г.Е.К., Т.С.З. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

        -  ООО «К» выплачивает Калмыкову Д.А. 5000 руб. в срок до 30.05.2009 г. наличными денежными средствами, Калмыков Д.А. отказывается о взыскания остальной части денежных средств по своему иску;

        -  ООО «К» полностью отказывается от встречных исковых требований, а также от взыскания расходов по оплате услуг представителя.

        Полномочие на утверждение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представителям ООО «К».

        Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а гражданское дело - прекращению.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам поняты. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на следующих условиях.

        Общество с ограниченной ответственностью «К» выплачивает Калмыкову Дмитрию Александровичу 5000 руб. в срок до 30.05.2009 г. наличными денежными средствами, Калмыков Дмитрий Александрович отказывается о взыскания остальной части денежных средств по своему иску;

        Общество с ограниченной ответственностью «К» полностью отказывается от встречных исковых требований к Калмыкову Дмитрию Александровичу, в том числе от взыскания расходов по оплате услуг представителя.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калмыкова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда; встречному иску общества с ограниченной ответственностью «К» к Калмыкову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов за хранение товара.

        Настоящее определение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Ярославля путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.

        Мировой судья                                                                                                            Е.А.Ш.

  У Вас похожая ситуация? Звоните, записывайтесь на консультацию. Мы знаем, как Вам помочь!