Калмыков Дмитрий Александрович 05.11.2020

Адвокат

x

Копировать ссылку

В результате работы, проведенной адвокатом Калмыковым Д.А., суд обязал заемщика выплатить поручителю денежные средства по кредитному договору.

         Е.Н.В. обратилась за юридической помощью к адвокату Калмыкову Д.А.. 25 ноября 2005 года между А.Д.М. и ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития "Ярсоцбанк" (далее - Банк) был заключен Кредитный Договор, в соответствии с условиями которого А.Д.М. взял у Банка заемные денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и обязался возвратить данную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в размере 32 948  рублей. Между Е.Н.В. и Банком был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого женщина обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение А.Д.М. его обязательств перед Банком по Кредитному договору.

        В апреле 2007 года Е.Н.В. получила от Банка требование - извещение 23.04. 2007 года, которым Е.Н.В. в связи с неисполнением А.Д.М. своих обязательств по упомянутому выше Кредитному Договору предлагалось уплатить Банку причитающиеся с А.Д.М. денежные средства в сумме 38 936 рублей 90 копеек, состоящие из суммы задолженности по возврату кредита (основной долг)  29 123 рубля 19 копеек и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 9 813 рублей 71 копейку.

       С 28 мая по 27 декабря 2007 года Е.Н.В. выплатила Банку в качестве оплаты задолженности А.Д.М. перед Банком по указанному выше Кредитному Договору в общей сложности 70 000 рублей. Женщина просила адвоката Калмыкова Д.А. помочь взыскать с А.Д.М. задолженность по кредитному договору в сумме 70000 руб, процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 7591 руб 66 коп., расходам по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб, оплате госпошлины в сумме 251 руб 83 коп..

      В результате работы, проведенной адвокатом Калмыковым Д.А., суд обязал А.Д.М. выплатить Е.Н.В. требуемые денежные средства.

Дело №2.1-852/08

                                                                                                         РЕШЕНИЕ

                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района гор. Ярославля Е.М.Я. при секретаре Д.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ярославле

                                                                                                                                                                                          «23» декабря 2008 года

дело по иску Е.Н.В. к А.Д.М. о взыскании задолженности и пени по договору кредита,

                                                                                                   УСТАНОВИЛ:

          Е.Н.В. обратилась в суд с иском к А.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7591 руб 66 коп, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб, оплате госпошлины в сумме 251 руб 83 коп.

          Мотивирует исковые требования тем, что 25 ноября 2005 года между Ответчиком и ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития "Ярсоцбанк" (далее - Банк) был заключен Кредитный Договор № данные изъяты, в соответствии с условиями которого Ответчик взял у Банка заемные денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и обязался возвратить данную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в размере 32 948 (тридцать две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек согласно графику погашения кредита.

          25 ноября 2005 года между Истцом и Банком был заключен Договор поручительства № данные изъяты, в соответствии с условиями которого Истец обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору № данные изъяты от 25.11.2005 года .

          В апреле 2007 года Истец получил от Банка требование - извещение № данные изъяты от 23.04. 2007 года, которым Истцу в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по упомянутому выше Кредитному Договору предлагалось уплатить Банку причитающиеся с Ответчика денежные средства в сумме 38 936 рублей 90 копеек, состоящие из суммы задолженности по возврату кредита (основной долг) 29 123 рубля 19 копеек и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 9 813 рублей 71 копейку.

          С 28 мая по 27 декабря 2007 года Истец выплатил Банку в качестве оплаты задолженности Ответчика перед Банком по указанному выше Кредитному Договору в общей сложности 70 000 рублей .

         Таким образом, истец, исполнив обязанность Ответчика перед Банком, приобрел в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ права кредитора по отношению к Ответчику в объеме исполненной им обязанности.

         В судебном заседании представитель истца Е.Н.В., Калмыков Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

         Ответчик А.Д.М. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен судебной повесткой по месту регистрации. Уважительной причины неявки в суд не представил.

         Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в суд по неуважительной причине.

         Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

         В судебном заседании установлено, что ответчик является заемщиком по кредитному договору от 25.11.2005 г. № данные изъяты, заключенному с ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития "Ярсоцбанк".

         Истица является Поручителем ответчика по договору поручительства от 25.11.2005 г. № данные изъяты, заключенному с ОАО "Ярославский коммерческий банк социального развития "Ярсоцбанк". Солидарно отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

         В связи с неисполнением ответчиком А.Д.М. обязательств по кредитному договору истица в силу договора поручительства исполнила обязательства заемщика А.Д.М..  Доказательствами являются квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.05.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб., от 27.06.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб., 26.07.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб., 19.09.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб., 29.10.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб., 16.11.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб., 27.12.2007 г. № данные изъяты на сумму 10000 руб.. Всего на сумму 70000 руб..

        Согласно ч. 1 ст. 365 Г К РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

        Поскольку в адрес Поручителя Е.Н.В. Кредитором было направлено требование-извещение от 23.04.2007 года об исполнении обязательства по договору поручительства, а истицей Е.Н.В. данное требование исполнено, в силу ч. 1 ст. 365 ЕК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 70000 руб.

        Учитывая, что кредитный договор и договор поручительства являются денежными обязательствами, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7591 руб. 66 коп. являются правомерными, предусмотрены ст. 395 ЕК РФ.

        Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ЕК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Полагаю неустойку в размере 7591 руб. 66 коп. несоразмерной нарушению обязательства, поэтому она подлежит уменьшению до 3000 руб..

        Статьей 100 ЕПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

        Учитывая, что истица просит взыскать расходы по уплате услуг представителя в сумме 6000 руб, данная сумма является разумной, подлежит удовлетворению. Всего в пользу истицы с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 70000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., возврат госпошлины 2060 руб.. Итого : 81060 руб..

        В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ЕПК РФ, мировой судья

                                                                                                         РЕШИЛ:

        Взыскать с А.Д.М. в пользу Е.Н.В. сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., в возврат госпошлин 2060 руб.. Итого : 81060 руб..

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Ярославля через судебный участок № 1 Кировского района гор. Ярославля в течение 10 дней.

        Мировой судья                                                                                                                                     Е.М.Я.

  У Вас похожая ситуация? Звоните, записывайтесь на консультацию. Мы знаем, как Вам помочь!