В запросе теперь можно не указывать данные лица, в интересах которого действует адвокат. Кроме того, не нужно писать обоснование с какой целью запрашивается информация. 

Верховный суд признал незаконными некоторые требования, которые предъявляются к адвокатскому запросу (решение от 24.05.2017 № АКПИ17-103). Незаконные требования обязывали адвоката указывать в запросе сведения о соглашении (ордере или доверенности) на оказание юрпомощи, данные о том, в чьих интересах действует адвокат, а при необходимости и обоснование получения запрашиваемой информации.

В решении ВС пояснил, что само требование указывать реквизиты соглашения (ордера, доверенности) законно. Оно не нарушает принцип сохранности адвокатской тайны, ведь такие сведения не рассматриваются в качестве персональных данных. Это же нельзя сказать о Ф.И.О. физлица, в чьих интересах действует адвокат. Подобная информация относится к персональным данным. Поэтому указывать ее в запросе можно лишь с согласия самого человека, если иное не установлено федеральным законом. С учетом этого нормы, требующие указывать во всех случаях Ф.И.О., признаются недействующими как незаконные. 

Что касается требования обосновывать свой запрос, то эти нормы противоречат закону «Об информации». В нем сказано, что лицо, желающее получить доступ к сведениям госорганов и органов местного самоуправления, не обязано обосновывать необходимость в этом. 

Недействующими стали подпункт 11, 12 пункта 5 Требований, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2016 № 288, и приложение № 1 к Требованиям в соответствующей части.  

Источник: Приказ Минюста России от 30.11.2020 N 295

Источник:  https://www.ugpr.ru/news/4045-minyust-privel-trebovaniya-k-advokatskomu-zaprosu-v-sootvetstvie-s-pozitsiey-vs