Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00

НОВОСТИ

ВС решит, как соотносятся убытки и неустойка
18.02.2022
ВС решит, как соотносятся убытки и неустойка
x
161

«Новая вагоноремонтная компания» обязалась ежемесячно покупать колеса у «ЕвразХолдинга», но пропустила два месяца. В итоге поставщику пришлось, как он утверждает, продать их по невыгодной цене. Суды взыскали по требованиям «ЕвразХолдинга» и компенсацию убытков в 42 млн руб., и штраф – но снизили его сумму с 12 млн до 9 млн руб. из-за несоразмерности тем же убыткам. ВС разберется, можно ли так делать.

Коллегия Верховного суда по экономическим спорам решит, можно ли взыскать превышающие размер штрафа убытки и одновременно снизит штраф из-за его несоразмерности ущербу. Как следует из определения ВС по делу № 305-ЭС21-24306, нижестоящие инстанции снизили сумму неустойку за нарушение «Новой вагоноремонтной компанией» условий договора, но удовлетворили требования о взыскании понесенных поставщиком убытков. Ответчик считает, что это противоречит нормам Гражданского кодекса.

В 2020 году торговая компания «ЕвразХолдинг» направила в Арбитражный суд города Москвы иск к «Новой вагоноремонтной компании» (дело № А40-78186/2020). Истец просил взыскать 12,6 млн руб. штрафа и 67 млн руб. убытков по договору поставки цельнокатных колес. Позднее «ЕвразХолдинг» снизил сумму убытков до 42,4 млн руб. В свою очередь «Новая вагоноремонтная компания» (НВК) просила суд расторгнуть этот договор.

Согласно спорному договору, «НВК» должна была приобретать не менее 1204 колес в месяц, либо уплатить штраф в размере 10% от стоимости этого объема. «ЕвразХолдинг»  указал, что ответчик не купил колеса в марте и апреле 2020-го.  Кроме того, поставщик просил взыскать убытки, которые он понес из-за продажи невостребованных колес другому покупателю по менее выгодной цене. «НВК» настаивала, что не закупила колеса из-за того, что «ЕвразХолдинг» не ответил на ее предложение о снижении цены.

АСГМ указал, что переговоры по цене не освобождают компанию от принятых на себя договорных обязательств. Он также счел, что пункт договора об исключительной неустойке не лишает поставщика права взыскать убытки, которые он понес по вине покупателя, по общим правилам Гражданского кодекса. Суд удовлетворил иск «ЕвразХолдинга», но снизил сумму штрафа до 9 млн руб. как несоразмерную серьезности нарушения. Это решение подтвердила апелляция и кассация.

В жалобе в Верховный суд «НВК» настаивает, что договор предусматривает исключительно взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Требовать возмещения убытков в дополнение к этому пострадавшая сторона не вправе. Эта норма применяется, если иное не предусмотрено договором напрямую. По мнению «НВК», это означает, что штрафную неустойку либо вообще не должны были взыскивать с компании, либо подлежать зачету в счет убытков (то есть их сумма должна быть уменьшена на 9 млн руб.).

В то же время «НВК» указывает, что если суд уже уменьшил размер штрафа ввиду его несоразмерности причиненным убыткам, то взыскать одновременно убытки на более крупную сумму невозможно – это противоречит смыслу ст. 333 ГК.

Колеса, которые «ЕвразХолдинг» поставил другому покупателю по более низкой цене, могли быть не теми же самыми, что не закупила «НВК», указано в жалобе. Спорный оговор предусматривал закупку колес двух диаметров, тогда как поставка третьей стороне касалась только одного конкретного диаметра колес. К тому же договор с ней «ЕвразХолдинг» заключил еще до направления претензии в адрес «НВК». Все эти обстоятельства нижестоящие суды не учли.

К тому же цена, по которой «ЕвразХолдинг» в итоге продал колеса, оказалась ниже той, которую безуспешно пыталась согласовать «НВК». Таким образом, истец сам способствовал возникновению у себя убытков, считает компания.

Судья Наталья Чучунова сочла эти доводы заслуживающими внимания. Экономколлегия рассмотрит спор «ЕвразХолдинга» и «НВК» 24 марта.

 

Источник:  https://pravo.ru/news/239292/

Вернуться наверх
8 (4852) 33-23-66