Калмыков Дмитрий Александрович 30.09.2010

Адвокат

x

Копировать ссылку

Вопросы, возникающие при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации

Известные трудности в расследовании данной категории преступлений возникают в связи с высокой латентностью данного вида правонарушений. Это, в частности, объясняется тем, что:

1. в случаях, когда потерпевшими оказываются серьезные коммерческие структуры, они предпочитают избегать обра­щений в правоохранительные органы, полагая, что неизбежная огласка может необратимо подорвать их престиж в глазах серьезных клиентов;
2. серьезным препятствием на пути решения обозначенной проблемы является не соответствующий необходимому уровень технического обеспечения оперативных, криминалистических и следственных подразделений средствами компьютерной техники, необходимыми для выявления и расследования данной категории преступлений;
3. немаловажным фактором является отсутствие сколь–нибудь серьезной специализации сотрудников следственных подразделений правоохранительных органов по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

И, наконец, в роли наиболее важного фактора выступает несовершенство соответствующей нормативно–правовой базы. Отсутствие четкого определения терминов, используемых законодателем в главе 28, бланкетные диспозиции статей, их комплексный характер, непринятие каких–либо легальных толкований (вплоть до настоящего момента нет ни одного постановления пленума Верховного Суда РФ по исследуемой категории дел) – все это приводит к тому, что зачастую суды и органы прокуратуры предпо­читают просто “не связываться” с уголовными делами данной категории.

Одним из направлений решения указанных проблем должно быть дальнейшее совершенствование соответствующей нормативно–правовой базы. Оче­видно, что составы преступлений, предусмотренные главой 28 УК РФ, не способны в полной мере реализовать необходимый уровень охраны соответствующих общественных отношений. В частности, уместным было бы введение в главу 28 дополнительного состава преступления, аналогичного, например, тому, что предусмотрен в пункте 81 Приказа МВД РФ от 28 февраля 2000 года № 221 “О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола”: “… использование ЭВМ, их систем и сетей, всемирной сети Интернет в противозаконных целях, для размещения и обмена нелегальным программным обеспечением, хакерской информацией, детской порнографией …”.

Также представляется крайне своевременным введение таких составов преступле­ний, как: “… компьютерные мошенничества и фальсификации с банкоматами, платежными средствами, игровыми автоматами …”, “… компьютерные мошенничества с базами данных, компьютерными и телекоммуникационными системами …”, “неправо­мерное воспроизведение элементов компьютерной техники, программного обеспечения, в том числе компьютерных игр …”, поскольку количество преступлений, подпадающих под данные составы неуклонно увеличивается и правоприменители вынуждены ис­пользовать для квалификации соответствующих деяний составы, предусмотренные главой 28, ко­то­рые, мягко говоря, далеко не всегда способны обес­печить необходимый уровень детализации и конкретизации квалифицирующих признаков того или иного “информационного” преступления.