Адвокат Козлитин Виктор Викторович добился признания права собственности на 3/6 домовладения в пользу своего доверителя

Р. Д.В., Р. А.Д., Р. Е.Д. обратились в суд с иском к КУМИ Администрации ЯМР о прекращении права долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/6 долю за каждым домовладения по адресу: <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что квартира № 1 в указанном доме была передана в собственность Р. А.В. - брату истца Р. Д.В. Рощин А.В. в свою очередь по договору купли-продажи передал истцу и его несовершеннолетним детям по 1/3 доли в указанной квартире.

Дом состоит из двух квартир. Квартира № 2 принадлежит Щ, А.Д. Квартиры №№ 1и 2 одинаковые по площади, каждая имеет отдельный вход с улицы, общих помещений не имеют. Между администрацией Ивняковского с/с и матерью истца Р. Д.В. был заключен договор аренды земельного участка пд адресу: <данные изъяты>. Прекращение права собственности на квартиру № 1 в спорном домовладении и признание права собственности на доли в жилом доме необходимо для того, чтобы можно было приобрести земельный участок под домом в собственность.

Р.Д.В. обратилась за юридической помощью к адвокату Козлитину В. В., грамотная работа которого о послужила вынесению решения суда в пользу его доверителя.

Исследовав все материалы дела, изучив доказательства и доводы сторон, суд решил удовлетворить иск о признании права собственности на 3/6 доли домовладения, в пользу доверителя адвоката Козлитина В.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: Председательствующего судьи К. Л. И.,

При секретаре Х. М. Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д.В., Р. А. Д., Р. Е. Д. к КУМИ Администрации ЯМР о признании права собственности на 3/6 доли домовладения,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.03г. квартира № 1 в указанном доме была передана в собственность Р. А.В. - брату истца Р. Д.В. Р.А.В. в свою очередь по договору купли-продажи передал истцу и его несовершеннолетним детям по 1/3 доли в указанной квартире. Вместе с тем дом <данные изъяты> состоит из двух квартир. Квартира № 2 принадлежит Щ. А.Д. Квартиры №№ 1и 2 одинаковые по площади, каждая имеет отдельный вход с улицы, общих помещений не имеют. 1.06.1995 года между администрацией Ивняковского с/с и матерью истца Рощина Д.В. был заключен договор аренды земельного участка по адресу<данные изъяты>.

Прекращение права собственности на квартиру № 1 в спорном домовладении и признание права собственности на доли в жилом доме необходимо для того, чтобы можно было приобрести земельный участок под домом в собственность.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ,194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р. Д. В., Р. А. Д., Р. Е. Д. к КУМИ Администрации ЯМР о признании права собственности на 3/6 доли домовладения удовлетворить.

Прекратить право собственности Р. Д. В. на 1/3 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>

Признать за Р. Д. В. право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Прекратить право собственности Р.А. Д. на 1/3 долю квартиры по адресу:<данные изъяты>. Г.

Признать за Р. А. Д. право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу:<данные изъяты>

Прекратить право собственности Р. Е.Д. на 1/3 долю квартиры по адресу :<данные изъяты>

Признать за Р. Е. Д. право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу:<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ч.О.Н.

Записаться на консультацию

Назад к списку практик

8 (4852) 33-23-66

office@defence-line.ru