КС признал неконституционными нормы ГК, на основании которых решают вопрос о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя по уголовному делу. 

Проигравшая сторона не может повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны. К такому выводу пришел Конституционный суд, который не позволил взыскать расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны с проигравшего участника дела. 

История вопроса 

Мировой судья в июле 2015 года признал Александра Музыку виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК (ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначил ему штраф в 5 тыс. руб. Но в связи с амнистией его освободили от назначенного наказания и сняли судимость. 

Апелляция в январе 2016 года направила уголовное дело на новое судебное разбирательство. Мировой судья в сентябре того же года производство по уголовному делу частного обвинения и уголовное преследование прекратил в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Преступность и наказуемость деяния была устранена вступившим в силу Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.  

Частный обвинитель, признанная потерпевшей по данному уголовному делу, обратилась с заявлением о взыскании с Музыки судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг адвоката в сумме 75 тыс. руб. Мировой судья это требование удовлетворил частично – в размере 20 тыс. руб. Суды впоследствии это требование удовлетворили в полном объеме.  

Позиция заявителя 

Александр Музыка просит проверить конституционность положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса. Он считает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 49, 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции. 

Предметом рассмотрения КС по настоящему делу являются взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на их основании решается вопрос о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния. 

Позиция суда 

КС отметил, что проигравшая сторона, на которую возлагается бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, определенный в результате свободного соглашения без ее участия. Суды должны иметь возможность на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей. 

Суд признал оспариваемые нормы противоречащими Конституции. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Решения, принятые по делу гражданина Александра Музыки, подлежат пересмотру. 

Постановление Конституционного суда от 28.04.2020 № 21-П

Источник:  https://www.ugpr.ru/news/3417-ks-ne-pozvolil-vzyskat-rashody-na-advokata-s-proigravshey-storony