Если обвиняемый не нарушал условий залога, то он вправе обратиться с ходатайством об отмене или изменении меры пресечения в виде залога и возврате ему имущества.
Обвиняемый убедил следователя и суд в том, что в отношении него можно избрать меру пресечения в виде залога. Суд назначил залог в сумме 8 млн рублей, которых у обвиняемого не было. Чтобы внести залог обвиняемый взял кредит. Дело затянулось и по кредиту «набежали» проценты в большем размере, чем сам кредит, которые обвиняемый вынужден платить. Следователь и суды отказались заменять ему залог на другую меру пресечения, несмотря на то, что он ни разу не нарушил его условия и указал, что ему нечем погашать кредит.
Обвиняемый обратился в Конституционный Суд с жалобой на ст.106,110 и 389.2 УПК. КС РФ встал на строну заявителя. В постановлении от 17.06.2021 связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова КС РФ указал:
- если обвиняемый (залогодатель) не нарушал условий залога, то он вправе обратиться к дознавателю, следователю или в суд с ходатайством об отмене или изменении меры пресечения в виде залога и возврате ему имущества;
- дознаватель, следователь и суду обязаны удовлетворить такое ходатайство, при отсутствии на момент его рассмотрения нарушения обязательств, связанных с внесенным залогом, и при наличии уважительных обстоятельств. Например, при наступлении исключительных жизненных обстоятельств, когда сохранение залога существенно затрагивает права залогодателя, а также ввиду существенного превышения ординарных сроков предварительного расследования или судебного разбирательства;
- разрешая по ходатайству залогодателя вопрос об отмене меры пресечения в виде залога, дознаватель, следователь или суд, исходя из наличия на то оснований, при соблюдении условий и в установленном законом порядке вправе избрать другую меру пресечения, в рамках применения которой могут быть достигнуты ее цели;
- если дознаватель, следователь или суд отменяет залог и избирают обвиняемому другую меру пресечения, то действие залога сохраняется до применения новой меры пресечения.