Увидимся в суде - с этой фразы у разлюбивших друг друга людей все чаще начинается новый виток отношений. Как отмечают служители Фемиды, экс-возлюбленные не теряют надежды через суд вернуть дорогие подарки, которые преподносили в конфетно-букетный период. Судья Свердловского областного суда Дмитрий Ковелин рассказал "РГ", на чью сторону встает правосудие, когда бывшие партнеры приступают к дележке машин, шуб и денег, потраченных на совместный отдых.

-  Дмитрий Евгеньевич, тема, которую мы обсуждаем, требует четких формулировок. Если в жизни дам и кавалеров, живущих без штампа в паспорте, принято называть спутниками или сожителями, то кем они являются с гражданско-правовой точки зрения?

Дмитрий Ковелин: Если пара совершает какие-либо сделки, обменивается имуществом, ведет общее хозяйство, в юридических документах мы так и указываем: стороны состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака.

-  То есть в законе нет определения понятия романтические отношения?

Дмитрий Ковелин: Гражданский барк - это брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. Есть еще церковный брак, когда супруги прошли таинство венчания. А то, о чем мы говорим, - более широкое понятие, не правовое. Скажем так, это характеристика: людей связывает нечто большее, чем дружба, они встречаются длительное время, но предпочитают обходиться без официальной регистрации. В юридической плоскости слово "сожители" чаще употребляют криминалисты и следователи, мы же цивилисты, допускаем формулировку "романтические отношения".

-  Кто чаще пытается отсудить деньги или подарки - мужчины или женщины? И что считается неосновательным обогащением?

Дмитрий Ковелин: Ситуации разные - примерно 50 на 50. Истец говорит: я давал в долг, она обещала вернуть деньги. У ответчицы своя версия: да, брала, но тратила на общие или личные нужны. Он понимал: я их не верну. Если говорить языком Гражданского кодекса, то, согласно подпункту 4 статьи 1109, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет: человек, требующий возврата такого подарка, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности. Получается, один из влюбленных преподносил подарки или перечислял деньги добровольно, из личных побуждений.

-  Простыми словами: неосновательное обогащение фактически приравнивается к дарению?

Дмитрий Ковелин: Получается так.

-  Разберем несколько ситуаций, связанных с возникновением подобных разногласий между сторонами. Я изложу краткую фабулу, а вы определите, усматривается ли в этих историях неосновательное обогащение.

Дмитрий Ковелин: Давайте попробуем.

-  64-летний уралец решил отсудить у бывшей подруги 800 тысяч рублей: за совместную поездку в Сочи, переводы на карту, расходы на мороженое для ее детей и даже пять тысяч, потраченных на покупку общего щенка. Какое решение примет суд?

Дмитрий Ковелин: Все зависит от доказательств, конечно. Но, на первый взгляд, в этой истории нет оснований для возврата денег. Очевидно, поездка на море планировалась из романтических побуждений, расходы шли на общий отдых и совместный быт. Вот если бы брак был зарегистрирован, то все совместно нажитое имущество поделили бы пополам, если брачным договором не оговорено иное.

-  Другая ситуация. Парень помогал подруге выплачивать ипотеку за квартиру, где они оба жили. После расставания решил вернуть сумму, которую он внес, - более 500 тысяч рублей.

Дмитрий Ковелин: То же самое. По большому счету он тратил деньги на совместные бытовые нужды. Если переводил на карту девушки, точно ничего не вернуть. А вот если бы сам перечислял денежные средства в банк и этот факт был бы зафиксирован, считается, что он исполнял обязательства другого лица и к нему переходят права кредитора. И эту часть он может взыскать через суд, но представив доказательства.

-  Еще один случай: поклонник купил девушке "Мерседес", а спустя время решил забрать через суд.

Дмитрий Ковелин: Если ключи от машины - подарок, иномарка зарегистрирована на спутницу, неосновательное обогащение здесь не усматривается. А когда мужчина приобретает машину, оформляет ее на себя, а даме сердца дает покататься, транспортное средство было и остается его собственностью.

-  Дмитрий Евгеньевич, какие доказательства свидетельствуют, что связь была романтической? И нужно ли нотариально заверять переписку?

Дмитрий Ковелин: Подтвердить наличие отношений могут и свидетели, но чаще это снимки, общение в мессенджерах или социальных сетях. Когда приносят нотариально заверенную переписку, второй стороне сложнее оспаривать ее содержание.

-  А есть ли слова-маркеры, подтверждающие: пара вела семейный образ жизни, все у них ладилось до поры до времени?

Дмитрий Ковелин: Дополнительной лингвистической оценки в таких спорах не требуется. В переписке могут присутствовать выражения, характеризующие отношения как близкие, доверительные или интимные.

-  Существует какая-то условная техника безопасности? Как выстраивать жизнь с партнером, чтобы потом не пришлось сожалеть о потраченных на предмет обожания деньгах?

Дмитрий Ковелин: Вот когда стороны состоят в браке, их имущественные отношения регулируются семейным законодательством, определяется режим совместной собственности, который может быть изменен супругами. Ситуации в жизни, конечно, бывают разные, все зависит от человека: действительно он искренне совершает поступок, хочет помочь, сделать приятное. В конце концов, при покупке дорогостоящего имущества можно предложить спутнику стать одним из собственников. Тогда сразу будет понятно, с какой целью человек действует. Ничего страшного в этом нет, стоит заблаговременно обговаривать подобные моменты. Однако и романтика в дальнейшем, возможно, сойдет на нет.

-  Вы работаете в суде уже более 20 лет. За это время в связке мужчина-женщина что-то существенно поменялось?

Дмитрий Ковелин: Я всегда говорил и говорю: если отношения серьезные, необходимо регистрировать брак. Многие протестуют: штамп в паспорте ничего не меняет, ерунда какая-то. Ну тогда готовьтесь к возникновению проблем, имущественных и личных.

-  Некоторые мужчины усматривают в действиях женщин некое мошенничество, преднамеренный обман: клялась любить до конца своих дней, я ее водил в театр, ресторан, цветы дарил, счета оплачивал, а она передумала - разболелась голова.

Дмитрий Ковелин: Ну это уже личные претензии, не надо их смешивать с имущественными. Устные обещания не берутся во внимание, обещать - не значит жениться. И потом, у девушки действительно могла разболеться голова или что-то при встрече пошло не так и вы ей не приглянулись. Мужчине следует быть, наверное, более стабильным в психоэмоциональном плане: подарил и забыл. Он должен заранее определиться, готов ли расстаться с имущество или энной суммой. Как говорится в поговорке, давай в долг столько, сколько готов потерять. У нас слушалось дело, когда бывший сожитель перевел своей даме крупную сумму - около девяти миллионов рублей, чтобы она приобрела недвижимость в Подмосковье и сделала собственником их общего ребенка. Возлюбленная, как и обещала устно, дом купила, ипотеку погасила, но на сына документы не оформила.

-  Получается, обещание не исполнила?

Дмитрий Ковелин: Да, но оно было дано на словах. Важно другое - мужчина воспринял ее обещание как обязательство, а по закону оно должно сопровождаться юридическим действием (договором дарения, наследования, вступлением ребенка в право собственности). Эти пункты не оговаривались. В итоговом решении суд встал на сторону ответчика, мужчине в иске отказали. По большому счету он мог самостоятельно приобрести имущество и наделить правом собственности сына.

Ольга Фаткуллина (Екатеринбург)

Источник:  https://rg.ru/2024/07/03/reg-urfo/dokazatelstvo-liubvi-i-nenavisti.html