Пленум ВС поменял четыре других действующих документа.
Пленум Верховного суда принял постановление, которое вносит изменения в четыре других его действующих документа и усложняет судам вынесение решений о заключении под стражу.
Большая часть поправок затрагивает постановление о мерах пресечения. В названии документа появится «запрет определенных действий», а в текст внесут разъяснения по вопросам этой меры пресечения. Например, разъяснения о том, что запрет определенных действий - это самая мягкая из мер пресечения, которую может избрать суд. Суд должен установить конкретный срок, если запрещает выходить за пределы жилища.
Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, на любой стадии процесса обязан в каждом случае обсудить возможность применения к обвиняемому (подозреваемому) более мягкой меры, чем заключение под стражу. Даже если сторона процесса не ходатайствует об этом.
Также, согласно новым разъяснениям, суд не может избрать домашний арест обвиняемому или подозреваемому в преступлении небольшой тяжести, если санкция инкриминируемой статьи не предусматривает лишения свободы и обвиняемый не скрылся, не нарушил ранее избранную меру пресечения, его личность установлена и он имеет место жительства в России.
Суд будет обсуждать возможность залога, независимо от того, какую меру пресечения он рассматривает. Сделать это суд может по своей инициативе. Правда, предусмотреть иные ограничения вместе с залогом суд не может, за исключением перечисленных в ч. 3-4 ст. 106 УПК. Например, связанные с расчетом суммы залога в зависимости от размера ущерба, вменяемого подозреваемому или обвиняемому.
Кроме того, Пленум ВС выдвигает более строгие требования для применения заключения под стражу для бизнесменов. А в постановлении об уголовной ответственности за экономические преступления он добавляет указание о том, что нельзя считать соучастниками преступления руководителя и подчиненного только потому, что они связаны трудовыми отношениями.