Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00

НОВОСТИ

ВС объяснил, когда автосалон обязан заменить некачественную машину
15.05.2023
ВС объяснил, когда автосалон обязан заменить некачественную машину
x
129

Водитель семь раз чинил купленное авто. Но когда один из недостатков проявился во второй раз, не выдержал и попросил автосалон заменить машину. Фирма отказала и спор пришлось разрешать в суде.

В 2019 году Егор Бухарин* купил машину марки Lada Vesta SW Cross за 791 900 руб. в салоне «Светлана». На авто установили гарантийный срок 36 месяцев или 100 000 км пробега. 

В период гарантийного срока машина ломалась семь раз, и Бухарин обращался в салон, чтобы ее чинили. В одном случае водителю пришлось самостоятельно устанавливать новое оборудование за 214 829 руб. В авто два раза протиралась обивка на водительском сиденье, и после второго раза Бухарин обратился в салон, чтобы машину заменили, а ему возместили затраты на новое оборудование. 

«Светлана» заказала автотехническую экспертизу, результат которой показал: протертая обивка не мешает пользоваться автомобилем и не влияет на безопасность. Еще специалист нашел недостатки на 188 331 руб., причина которых — неправильное управление транспортом. Основываясь на этой экспертизе, «Светлана» отказалась менять авто и выплачивать убытки.

Бухарин написал иск в Ленинский райсуд Ярославля (дело № 2-428/2022), чтобы обязать автосалон заменить машину и взыскать с ответчика:

-  214 829 руб. убытков за установленное оборудование;

-  50 000 руб. компенсации морального вреда;

-  неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке. 

Три инстанции удовлетворили иск частично и взыскали в пользу водителя 10 000 руб. компенсации морального вреда. Суды отметили: протертая обивка водительского сиденья — несущественный недостаток и не влияет на использование авто. Водитель с такими выводами не согласился и написал жалобу в Верховный суд (дело № 8-КГ23-2-К2).

Тройка судей под председательством Александра Киселева отметила: сам факт, что в машине как в технически сложном товаре два раза за гарантийный срок выявлялся один и тот же недостаток, хотя единожды его уже чинили, — основание для замены авто (п. 13 Пленума ВС от 28.06.2012 № 17). 

ВС отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Ярославский облсуд (дело № 33-3760/2023). Судебное заседание состоится 25 мая. 

* Имя и фамилия изменены редакцией. 


Виктория Яшина

Источник:  https://pravo.ru/auto/news/246505/

Вернуться наверх
8 (4852) 33-23-66