Верховный суд напомнил нижестоящим судам о разъяснениях, изложенных в п. 2, 10 постановления Пленума ВС от 27.09.2012 № 19.

Между В. и Р., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, зачинщиком которой был Р. Когда В. резала на столе ножом хлеб, Р. стал оскорблять ее нецензурной бранью, затем развернул к себе лицом и запястьем левой руки придавил шею, отчего В. стала задыхаться, а правой рукой нанес два удара в область плеч. Оттолкнув от себя Р., В. нанесла последнему удар ножом в область левой половины грудной клетки. Эти действия В. были квалифицированы судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Апелляция изменила приговор и указала, что действия потерпевшего представляли угрозу для здоровья В., но не для ее жизни, поскольку Р. не применял каких-либо предметов. Поэтому В. причинила Р. ножевое ранение с превышением пределов необходимой обороны. Действия В. апелляция переквалифицировала на ч. 1 ст. 114 УК. 

ВС отменил приговор и апелляционное определение. Высшая инстанция указала, что нижестоящие суды не учли разъяснения, изложенные в п. 2, 10 постановления Пленума ВС от 27.09.2012 № 19.

Источник:  https://www.ugpr.ru/news/4899-vs-opravdal-obvinyaemogo