В третьем Обзоре судебной практики Верховного суда содержатся 12 позиций по уголовным делам. Составили для Вас подборку разъяснений. 

Позиции по уголовным делам из Обзора судебной практики Верховного суда N3 

1. Если санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа и необязательна, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать его основания и привести соответствующие мотивы (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 29-П19С).  

2. В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ осужденный иностранный гражданин не может нести наказание в виде ограничения свободы (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 24-П19). 

3. Если суд первой инстанции признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим обвинение, при отсутствии отягчающих обстоятельств на ее основании применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 16-П19). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) Информация о файле 

4. Время содержания под стражей лиц, осужденных по ст. 2281 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо в любом исправительном учреждении (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 21-П19ПР). 

5. Суд не может прекратить производство по делу в целях соблюдения правил о компетенции государственных судов, если в таком случае возникают негативные последствия для участников процесса и сложности в обеспечении права на справедливое судебное разбирательство (Определение № 308-ЭС16-6887).  

6. Умысел осужденного на убийство доказывают характер его действий, использование ножа и нанесение им ранений потерпевшим, в том числе в область жизненно важных органов, даже если осужденный не довел убийство до конца по независящим от него обстоятельствам (Определение № 5-АПУ19-43). 

7. Если стороны не соблюдают положения ст. 54 и 268 УПК РФ о правах гражданского ответчика, суд может отменить приговор в части гражданского иска (Определение № 50-УД19-2). 

8. По ч. 7 ст. 40116 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционный приговор, не имеет права давать указания о виновности подсудимого судам нижестоящей инстанции (Определение № 69-УД19-6). 

9. Если приговор был отменен, суд кассационной инстанции не может предопределять доказанность или недоказанность обвинения, достоверность или недостоверность любого доказательства, преимущества одних доказательств перед другими (Определение № 35-УД19-5). 

10. Если лицо помогает участнику незаконного вооруженного формирования советами, информацией и иными средствами совершения преступления, а также устраняет препятствия к его совершению, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ. Не должна применяться специальная норма о содействии терроризму (Апелляционное № 201-АПУ19-36). 

11. Если лицо предоставляет материальные средства за денежное вознаграждение с умыслом на содействие терроризму, суд квалифицирует эти действия как финансирование терроризма (Апелляционное определение № 201-АПУ19-44). 

12. Если суд назначает максимально возможное наказание в виде лишения свободы, он должен учитывать данные о личности осужденного. В противном случае приговор может быть изменен (Апелляционное определение № 201-АПУ19-14).

Источник:  https://www.ugpr.ru/news/3076-prezidium-vs-vypustil-novyy-obzor-sudebnoy-praktiki