Телефон в Ярославле: +7 (4852) 33-23-66
Будни: 9:00-18:00

НОВОСТИ

Суд впервые взыскал компенсацию за кражу видео в запрещенной соцсети
02.05.2024
Суд впервые взыскал компенсацию за кражу видео в запрещенной соцсети
x
349

Автор короткого видеоролика (рилс) под названием «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» увидела похожий пост у другого блогера и посчитала это нарушением своих прав. Заявительница через суд потребовала полмиллиона рублей за то, что ответчик скопировал ее контент. Первая инстанция частично удовлетворила требования. По мнению опрошенных юристов, это судебное решение вряд ли поможет в борьбе с копированием вирусных рилс, когда пользователи массово повторяют определенный алгоритм действий под музыку.

Арбитражный суд Московской области взыскал 300 000 руб. компенсации с индивидуального предпринимателя, который скопировал чужое рилс в Instagram*, чтобы прорекламировать свои услуги. О решении суда первым рассказал телеграм-канал Mash.

Риелтор Юлия Юмина опубликовала короткую видеоинструкцию о том, что делать после погашения ипотеки. Блогер Сергей Булавин выложил похожий контент в своем аккаунте. Когда автор первого ролика узнала об этом, она потребовала прекратить незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и 500 000 руб. компенсации. Судья Александра Степаненко согласилась с претензиями заявителя. Она обратила внимание, что ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности истца, так как полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуальной части (не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм), а еще разместил сходные изображения на фоне текста (дело № А41-101804/2023). 

Первая инстанция в итоге обязала Булавина выплатить 300 000 руб. В материалах дела уточняется, что на создание видео истец потратила 246 000 руб., а использование рилс Юминой было «существенной частью» предпринимательской деятельности Булавина: он получал выгоду от пришедшей аудитории.

Что сказали эксперты

Это решение примечательно тем, что нарушение зафиксировано в соцсети, которая запрещена на территории РФ, подчеркивает партнер Semenov & Pevzner Екатерина Калиничева. То, что российским пользователям ограничен доступ к Instagram, не имеет юридического значения для подобного спора, замечает юрист BFL | PATENTUS Алина Емкужева. Во-первых, такие барьеры можно преодолеть, во-вторых, в соответствии с международными договорами произведения отечественных авторов охраняются за рубежом, включая те страны, где пользователи могут свободно зайти в Instagram, констатирует эксперт. 

При этом сценарий защиты интеллектуальных прав на рилс такой же, как и на фильмы, трейлеры и иные аудиовизуальные произведения, поясняет Калиничева. То есть это дело лишний раз демонстрирует, что в подобных случаях не столь важен способ выражения произведения, подчеркивает юрист практики IP Versus.legal Ксения Рудь: «Речь может идти о спектакле, песне или рилс. Главное — усилия, затраченные автором». 


Я действительно до этого не встречала подобных решений именно по рилс — коротким видеороликам, которые размещают в запрещенной социальной сети.

Екатерина Калиничева


По мнению руководителя практики интеллектуальной собственности VERBA LEGAL Алексея Даркова, истец в обсуждаемом деле качественно собрал доказательства: суду передали сценарий ролика и зафиксировали публикацию через нотариуса. «Решение отражает уровень осознанности инфобизнеса. Документирование и фиксация разработки контента сейчас становится конкурентным преимуществом, так как позволяет сохранять монополию на него», — объясняет эксперт.

Тем не менее, спор Юминой — Булаева вряд ли приведет к серьезному росту числа таких разбирательств, полагает руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы Интеллектуальный капитал Василий Зуев. Более того, это решение вряд ли поможет в борьбе с копированием вирусных рилс, когда пользователи повторяют определенный алгоритм действий под конкретную музыку. Рудь добавляет: «Массовость подобных роликов размывает их охраноспособность, из-за чего крайне сложно определить изначального автора». 

* Принадлежит Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена.


Мария Арзамасцева

Источник:  https://pravo.ru/news/252840/

Вернуться наверх
8 (4852) 33-23-66